Споразумение № 66 от 07.05.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Разград, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253330200240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Х. и Е. А. Н., редовно призовани, явяват се лично и със защитник адв. Д. П. от АК- Разград, редовно упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Х.: Нямам искания за отвод. Явявам се със защитник и са ми разяснени правата, които имам. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Н.: Нямам искания за отвод. Явявам се със защитник и са ми разяснени правата, които имам. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

А. М. Х. - роден на **.**.19**г. в гр.Р, с постоянен адрес: с.С, общ.Л, ул.“Р“ № *, български гражданин, със средно образование, неженен съжителстващ на семейни начала, изпълнява длъжността Кмет на кметство с.С, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Е. А. Н. - роден на **.**.19**г. в гр.Л, обл.Л, с постоянен адрес в с.С, общ.Л, ул.„Д“ №**, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така постигнатото споразумение и считам, че същото ще изпълни своите цели с така приетите наказания. намирам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. При определяне на наказанието по отношение на обвиняемия М. на основание чл.55, ал.3 от НК сме възприели, че не следва да му бъде налагано по – лекото наказание, предвидено в НК, а именно лишаване от права, тъй като считаме, че с налагането на пробационните мерки ще бъдат постигнати целите на наказанието, което е предвидил законодателя, а именно, същият да се поправи.

АДВ.П.: Госпожо Председател, подписали сме споразумение, което считаме, че не противоречи на закона и морала и молим да одобрите същото.

Също считам, че неналагането на наказание по чл.37 ще изпълни целите на чл.36 от НК и би възпрепятствало по нататъшна противоправна дейност на подсъдимия М.. Касае се за инцидентен случай и той добре осъзнава стореното от него и противоправността на извършеното. По отношение на другия обвиняем, считам че така определеното наказание ще изпълни целите на чл.36 от НК. Тъй като той често пътува до Германия, в случая по благоприятното за него наказание би било условната присъда. Той също осъзнава това, което е извършил и го приема критично.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно го подписах.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно го подписах.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между - А. М. Х., роден на **.**.19**г. в гр.Р, ЕГН **********, с постоянен адрес - с.С, общ.Л, ул.“Р“ №*, български гражданин, със средно образование, неженен, изпълнява длъжността Кмет на кметство -с.С, неосъждан /реабилитиран/, неженен обвиняем, представляван от защитника си - адв. Д. П. и Е. А. Н., с ЕГН **********, роден на **.**.19**г. в гр.Л, обл.Л, с постоянен адрес в с.С, общ.Л, ул. „Д“ №**, български гражданин, безработен, неосъждан, женен, с основно образование - обвиняем, представляван от защитника си адв. Др. П.АК гр.Разград и РП - гр. Разград, представлявана от прокурор П. У..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае Досъдебно производство № 296 - ЗМ52/2024г. по описа на РУ МВР гр.Лозница, с вх. № 2238/2024г. по описа на Районна прокуратура Разград, образувано и водено срещу: обв. А. М. Х. за това, че на 09.11.2023г. в гр. Разград, пред надлежен орган - нотариус В Т, с район на действие Районен съд Разград, като свидетел по Нотариално дело №***/2023г., по което се иска извършване на 2 обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост устно съзнателно е потвърдила неистина, а именно, че Е М С с ЕГН ********** от с.

С е закупил и владее добросъвестно от повече от 15 години имот, находящ се в края на село С, ул. „Г М“ №*, състоящ се от дворно място около 2 дка. и построени в него жилищна сграда и селскостопански постройки. престъпление по чл. 290, ал.1 от НК и за това, че на 08.09.2023г.в с. С, общ. Л, обл. Р в качеството му на длъжностно лице -кмет на кметство с. С, общ. Л, обл. Р в кръга на службата си съставил официален документ - удостоверение с изх. № **/**.**.2023г., в който удостоверил неверни обстоятелства, а имено, че Е М С с ЕГН ********** от с. С през 2012г. е закупил имот в село С с пл. № ** , като е образуван от едно УПИ III-94 в кв. № ** и го ползва и владее повече от 10 години, с цел да бъде използван като доказателство за тия обстоятелства пред Общинска администрация гр. Л, обл. Р - престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК И

Срещу Е. А. Н. за това, че на 09.11.2023г., в гр. Разград, пред надлежен орган - нотариус В Т, с район на действие Районен съд Разград, като свидетел по Нотариално дело №***/2023г., по което се иска извършване на обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост устно съзнателно е потвърдил неистина, а именно, че Е М С с ЕГН ********** от с.

С, владее добросъвестно от 14-15 години имот находящ се в края на село С, ул.

„Г М“ №*, състоящ се от дворно място около 2 дка и построени в него жилищна сграда и селскостопански постройки - престъпление по чл. 290, ал.1 от НК.

III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, обв. А. М. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 290, ал.1 от НК и по чл.311, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, обв. Е. А. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 290, ал.1 от НК.

1.1. Приемат като вид и размер на наказанието спрямо обв. А. М. Х. за извършеното от него деяние при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК по отношение на обв. А. М. Х., наказанието ПРОБАЦИЯ за деянието по чл.290, ал.1 от НК. включваща следните мерки:

A/ Задължителна регистрация по настоящия адрес ДВА пъти седмично за срок от 1 ЕДНА ГОДИНА;

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 ЕДНА ГОДИНА

В/100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година.

И за престъпление по чл. 311, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т.

2, б.”б” от НК, наказанието пробация, включваща следните мерки:

А/ Задължителна регистрация по настоящия адрес ДВА пъти седмично за срок от 1 ЕДНА и 6 /ШЕСТ/ ГОДИНА;

3

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 ЕДНА ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА

В/ 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв. А. М. Х. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на по-тежкото от тях, а именно:

А/ Задължителна регистрация по настоящия адрес ДВА пъти седмично за срок от 1 ЕДНА и 6 /ШЕСТ/ ГОДИНА;

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 ЕДНА ГОДИНА и 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА

В/ 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година.

1.2. Приемат като вид и размер на наказанието спрямо обв. Е. А. Н. за извършеното от него деяние при условията на чл. 54 от НК, по отношение на обв. Е. А. Н., наказанието «Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа по отношение на поде. Е. А. Н. се възлага на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.

IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 160,75 лева, направени за графическа експертиза в хода на разследването, се възлагат солидарно на Е. А.

Н. и А. М. Х., платими по сметка на ОД на МВР-Разград.

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Приложеното към делото „Удостоверение“ изведено под №**/**.**.2023г. на Кметство с.С, общ.Л, обл.Р, приложено като писмено веществено доказателство в Том.2, стр. 89 оригинал, се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

VI. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.