Решение № 288 от 27.11.2019, Районен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 288 27.11.2019г. гр.Търговище

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд - Търговище V състав

На двадесет и осми октомври 2019 година,

В публично заседание в следният състав :

Председател:

Зорница Донкова

Секретар: Ивалина Станкова като разгледа докладваното от Председателя а.н.д. № 843 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В.Д.Й. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19- 1292- 001718 от 13.09.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР – Търговище, сектор ПП – Търговище. В жалбата се оспорват фактическите констатации в НП и размера на наложената „глоба“, като се иска намаляването й. В с.з. жалбата се поддържа с искане за отмяна на НП като необосновано и незаконосъобразно.

Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 19.08.2019г. около 11.09ч св.Б.

– мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР – Търговище и св.Й. – също полицейски служител, били изпратени по сигнал за ПТП на ул. „С.К.” в гр.Търговище. На място контролните органи заварили лек автомобил “Нисан Кабстар” с рег. № * **** **, чийто водач бил жалбоподателят.

Св.Б. съставил на последния АУАН GА85529/19.08.2019г. за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП за това, че управлявайки автомобила с посока на движение към паркинга на хотел „Мизия“ и предприемайки маневра ляв завой, не се съобразил „с положението на ЛАФКА МАРКЕТ АД с ЕИК *********, намираща се на адрес – гр.Търговище, ул.“С.К.“ № *“ и със странична дясна бордова част на автомобила блъснал стъклена козирка на търговския обект и реализирал ПТП с материални щети, без пострадали хора. Въз основа на така съставения акт, Началник група към ОДМВР – Търговище, сектор ПП – Търговище издал Наказателно постановление № 19 -1292-001718 / 13.09.2019г., с което за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП наложил на жалбоподателя административно наказание “глоба” в размер на 200лв.

Съдът установи описаната фактическа обстановка след анализ на събрания доказателствен материал – показанията на свидетелите Б. и Й. и писмените доказателства по делото. Констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в кръга на правомощията им. Въпреки непрецизното описание на нарушението в АУАН и НП /доколкото в тях е посочено, че жалбоподателят не се съобразил с местоположението на „ЛАФКА МАРКЕТ“ АД/, цялостното им съдържание дава достатъчно яснота относно деянието, за което жалбоподателят е санкциониран.

Според НП, жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП, която гласи: „ Водач на ППС, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи ППС, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Следователно за да е нарушена посочената разпоредба следва да е установено, че като водач на ППС жалбоподателят е извършил маневра, без да се е убедил, че не създава опасност за участниците в движението, движещи се след него, преди него или покрай него, респ. е извършил маневрата, като не се е съобразил с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Съгласно § 6, т.28 от ДР на ЗДвП : "Участник в движението" е всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя. Такива са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя.

В случая от събраните по делото доказателства се установи, че управлявайки автомобила, жалбоподателят е извършил маневра ляв завой, при която не се е съобразил с местоположението на търговски обект /павилион/ и блъснал стъклената му козирка. По делото не е установено с описаното деяние жалбоподателят да е създал опасност за други участници в движението по см. на § 6, т.28 от ДР на ЗДвП. От събраните доказателства, включително свидетелските показания, не се доказа в момента, в който жалбоподателят е извършил маневрата, да е имало други участници в движението, които да са се движили след него, преди него или покрай него, а и в АУАН и

НП такива констатации не се съдържат.

При тези данни, не може да се приеме, че деянието извършено от жалбоподателя представлява нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП, поради което и санкционирането му като такова е незаконосъобразно. Фактите -така, както са описани в НП и както се доказаха по делото /блъснал козирката на търговски обект, причинявайки материални щети/ сочат нарушение на чл.5, ал.1, т.1, пр. последно от ЗДвП, който гласи: "Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява имуществени вреди". Нарушение на посочената разпоредба обаче не е констатирано.

Предвид изложеното, съдът намира, че е налице неправилно приложение на материалния закон, обосноваващ извод за отмяна на обжалваното НП.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19- 1292- 001718 от

13.09.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР –Търговище, сектор ПП - Търговище, с което на В.Д.Й. *** с ЕГН: ********** за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена “глоба” в размер на 200лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :