Определение № 2743 от 30.11.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2623/2022
- Вид
- Определение № 2743
- Подписан
- 30.11.2022
- В сила
- 20.01.2023
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал.1, предл. последно · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2743 гр. Пловдив, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20225300502623 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 413, ал.1, предл. последно от ГПК.
Обжалвано е Разпореждане на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. №5702/22г. в частта, с която не се уважава в пълен размер искането за присъждане на адвокатско възнаграждение от 360 лева.
Длъжникът В. И. К. не взема становище.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
С частната жалба се твърди, че неправилно районният съд не е начислил данък върху добавената стойност върху присъденото му възнаграждение.
От приложеното ч. гр. д. № 5702/22г. се установява, че с разпореждане № 20594/12.09.2022г. съдът по реда на чл. 247 от ГПК е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка като на първа страница, ред седемнадесети след израза „адвокатско възнаграждение в размер“ да се чете 360.00 (триста и шестдесет).
С това искането на частния жалбоподател да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 360лв. е удовлетворено и не е налице интерес от подаване на частната жалба.
Ето защо същата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 25789/06.10.2022г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд подадена от „Йетел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост, ж. к.
„Младост“ 4, Бизнес парк София, сграда 6 против Заповед № 2973/20.041.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК постановено по ч. гр. д.
№5702/22г. в частта, с която не се уважава в пълен размер искането за присъждане на адвокатско възнаграждение от 360 лева.
ПРЕКРАТЯВА производстовто по в. ч. гр. д. № 2623/22г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2