Решение № 949 от 18.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 949 гр. София, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20221110203411 по описа за 2022 година СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:

СРС е сезиран със съставен от Д. Н. – служител на 07 РПУ – СДВР Акт за установяване на дребно хулиганство спрямо ОРХ. Б. ЮС..

Нарушителят О.Ю. се явява в съдебно заседание, дава кратки обяснения, в които съобщава, че е бил на метростанция „Мусагеница” в гр. София на 21.01.2022г.; признава, че е употребил известно количество концентрат – водка, и признава, че маската на лицето му не е била поставена както трябва.

Възникнал бил конфликт между него и полицейската служителка от 07 РПУ– СДВР – Ваня Бешикова, наложил отвеждането на Ю. в полицейското управление, където според твърденията на Ю., той е употребил обидни реплики спрямо полицейските служители „боклуци”, „нещастници”, „путко заспала” и ги е заплашвал с думите „Ще ви унищожа!” и „Ще ви избия !”.

Лицето О.Ю. след това било освободено от полицейското управление. Било призовано по надлежния ред и на 17.03.2022г. му е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, според който той е извършил непристойна проява, изразила се в грубо и неуважително отношение спрямо обществото и абсолютно незачитане на законоустановения ред, като обиждал служителите на МВР с думите „курво такава”, „боклуци”, „нещастници”, „путко заспала ” и ги заплашил с думите: „Ще ви унищожа!”, „Ще ви избия !” и „Ще ви смачкам !”.

Съдебният състав на първата инстанция счита, че описаното като фактическа страна административно нарушение не отговаря изобщо на 1 обективните признаци, заложени в УБДХ, които характеризират деянието като такова административно нарушение. Отделно от това, в Акта за дребно хулиганство не е отразена и правната квалификация на нарушението, т. е. кои разпоредби на закона, според актосъставителя, се явяват нарушени.

Дефиницията на дребното хулиганство, посочена в чл.1, ал.3 от УБДХ го характеризира като непристойна проява, изразила се в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място и пред повече хора, или в оскърбително отношение и държание към гражданите или към органите на властта, или изразила се в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност на тази проява, тя не представлява престъпление по чл.325 от НК. Никъде в текста няма „грубо и неуважително отношение спрямо обществото” като елемент на това нарушение, каквото е отразено и се съдържа в процесния Акт.

В акта съставен от Делян Николов, не са посочени нито граждани , спрямо които е имало подобни действия от страна на О.Ю., нито действия спрямо тях, нито са посочени и идентифицирани тези граждани като част от обществото (социума), а в преписката няма и данни за това.

По тези съображения единственото решение, при наличието на тези съществени по своята природа процесуални нарушения, довели до засягане правото на защита на нарушителя – липса на правна квалификация и неяснота по фактическите аспекти на обвинението, се явява постановяването на решение по чл.6, ал.1, б. „в” от УБДХ за оправдаване на лицето, т. к. най-силната защита срещу процесуалните нарушения се явява именно такова решение.

Воден от горното и на осн. чл.7 вр. чл.6, ал.1, б. „в” от УБДХ СЪДЪТ РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОРХ. Б. ЮС. с ЕГН: ********** , за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по внесеното обвинение да е извършил непристойна проява по смис.а чл.1, ал.3 от УБДХ на 21.01.2022г., ок. 20:00 ч. в гр. София, на метростанция „Мусагеница” в столицата, съставляваща административно нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на началника на 07 РПУ – СДВР – за сведение.

Решението е окончателно и не подлежи на оспорване с жалба или протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2