Протокол № 38 от 11.06.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Бургас , 10.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно гражданско дело № 20212000500186 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За въззивника „Юробанк България“ АД, редовно призован, не се явява представител. Постъпила е на 09.06.2021 г. молба от процесуалния представител на страната адвокат В.П., с искане делото да се гледа в негово отсъствие, като му се предостави срок за писмени бележки.

За въззиваемия ВЛ. Д. Р. се явява назначения му особен представител адвокат Е.Г..

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 80/05.05.2021 г., с което е приета за разглеждане по същество въззивната жалба на „Юробанк България“ АД против решение № 159 от 22.07.2020 г. по тд № 593/2018 г. на Окръжен съд - Бургас.

АДВ. Г.: Оспорвам изцяло въззивната жалба. Поддържам отговора.

Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

По доказателствата съдът съобрази, че при този предмет на спора се 1 дължи произнасяне по въпроса за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор за кредит, като в тази връзка е необходимо да се изяснят факти и обстоятелства с правно значение за спора с помощта на вещо лице.

Поради това по делото ще се назначи съдебно-икономическа експертиза по формулирани от съда въпроси и това ще стане на разноски на въззивника ищец.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която след запознаване с документите по делото, а при необходимост и със счетоводните записвания при банката-въззивник, да даде заключение по следните въпроси:

1. Как е образувана главницата в размер 37 605.95 евро. Да се посочат кои са вноските с настъпил падеж и предсрочно изискуемите такива, съгласно погасителния план, последно подписан от страните по кредитната сделка.

2. Да се отделят и посочат вноските с падеж от 18.07.2013 г. до 17.08.2014 г., ако те са включени в главницата по т. 1.

3. В кой момент длъжниците са преустановили погасяванията си по кредита?

4. Като се има предвид първоначалния погасителен план, с уговорен лихвен процент от 6.2 пункта и не се вземат предвид анексите и капитализациите на дълга, да се посочи към 19.02.2018 г. и към датата, на която банката е обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем, каква е дължимата главница. При отговора на въпроса да се вземат предвид погашенията, извършени доброволно и постъпилите суми от ЧСИ Б.. Изчисленията по тази задача да се направят и във втори вариант, като се изключат вноските с падеж от 18.07.2013 г. до 17.08.2014 г.

5. Като се има предвид първоначалния погасителен план, с уговорен лихвен процент от 6.2 пункта и не се вземат предвид анексите и капитализациите на дълга, да се изчисли дължимата главница към датата на заключението, като се имат предвид всички погашения от 2 длъжниците и от ЧСИ. Изчисленията по тази задача да се направят и във втори вариант, като се изключат вноските с падеж от 18.07.2013 г. до 17.08.2014 г.

Експертизата да се изпълни от вещото лице Ели Вълчева, след внасяне на депозит в размер на 500 лв. от страна на въззивника в едноседмичен срок от съобщението.

В изпълнение на горното, ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.07.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час въззиваемият се счита уведомен чрез адв. Е.Г..

Да се уведоми въззивникът за задължението му за внасяне на депозит за експертизата.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3