Решение № 1685 от 13.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1685 гр. София, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря ал като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110204275 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия Г №0027216/06.02.2021 г. на СДВР, с който на „фирма адрес от В. ЦВ. Б. е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв. на основание чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 Кодекса за застраховането /КЗ/ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 КТ.

Жалбоподателят-ЮЛ в жалбата си излага доводи за незаконосъобразност, тъй като има валидно сключена застраховка „ГО”. В представени по делото писмени бележки поддържа жалбата си и прави искане до съда за отмяна на атакувания електронен фиш като незаконосъобразен. Не претендира разноски.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представиле в с.з.

От юрисконсулт Виденов са постъпили писмени бележки с изложени подробни доводи за законосъобразност на ЕФ. Предлага на съда да потвърди изцяло атакуания ЕФ, претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и изхожда от лицето, което е санкционирано, поради което се явява ДОПУСТИМА, разгледана по същество същата е 1

ОСНОВАТЕЛНА.

На 06.02.2021 г. в 12.49 часа в адрес с посока на движение към бул.”Черни връх” с автоматизирано техническо средство – пътна радарна система тип 11743ее, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология под №5126, било заснето движение на моторно превозно средство товарен автомобил „Фолксвагет Пасат” с рег.№СВ 08 04 РХ, собственост на жалбоподателя-ЮЛ, като към същата дата нямало сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, каквото задължение за сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е въведено с нормата на чл.483 ал.1 т.1 изр.1 КЗ за всяко лице, притежаващо моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

За неизпълнение на задължението по чл.483 ал.1 т.1 изр. 1 КЗ бил издаден атакувания електронен фиш, надлежно връчен.

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът намира, че на първо място са налице допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в следното:

Като условие за издаването на електронен фиш, нарушението слудва да е заснето и установено с автоматизираното техническо средство, т.е., последното следва да установи автоматизирано, без намесата на служител всички елементи от състава на нарушението и то по начин, възможен за понататъшната му автоматизирана обработка. Поради това, следва да се приеме, че в случаите на чл. 638 ал. 4 КЗ е необходимо системата за установяване на нарушенията автоматично (без намесата на контролен орган) да събира данни за наличието на действаща застраховка ГО за съответния автомобил, но това не е така, защото видно от материалите по преписката, се н а л а г а извършването на справка от съответен служител за сключена застраховка „ГО” в системата на Гаранционен фонд.

Друго процесуално нарушение е свързано с използваната АТСС – в случая тя е пътна радарна система тип 11743ее, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология под №5126. Видно от характеристиките на същата обаче тази АТСС служи само и единствено за контрол на скорост на движение. Т.е., в стоящия случай, е следвало да бъдат приложени общите правила и да издаде АУАН, респ. НП.

2

Налалице е и нарушение на материалния закон, поради недоказаност на нарушението. Наказващият орган неправилно е приел, че е налице осъществен на 06.02.2021 г. състав на административно нарушение по смисъла на чл.483 ал.1 т.1 КЗ от страна на жалбоподателя-ЮЛ. Всъщост, жалбоподателят е имал надлежно сключена застраховка „Гражданска отговорност”, видно и от незискваща усилие проверка в база данни на Гаранционен фонд, кавато проверка е направил и настоящият докладчик и изрично е отправил запитване до СДВР дали процесният ЕФ е анулиран, като отгворът е отрицателен /арг. писмо л.21 от делото/.

Видно от отразенотото в базата на Гаранционен фонд, /л.17 от делото/, началната дата на покритие на застраховката „ГО” е 23.09.2020 г. – 09.51 часа, а крайната такава – 23.09.2021 г. в 23.59 часа, т.е., отнесено към дататата на нарушението 06.02.2021 г., безспорно е бил налице сключен застрахователен застрахователен догово, видно и от приложената по делото Застрахователна полица №BG/01/1200026882248/29.09.2020 г. /л.5 от делото/.

Горните съображения, налагат отмяна на обжалвания електронен фиш, тъй като същият е незаконосъобразен.

Поради липса на направени разноски от страна на жалбоподателя-ЮЛ, съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г №0027216/06.02.2021 г. на СДВР, с който на „фирма адрес от В. ЦВ. Б., е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв. на основание чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 Кодекса за застраховането /КЗ/ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 КТ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3