Определение № 3078 от 07.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3078 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Виктория Недева като разгледа докладваното от Виктория Недева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100605749 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 203 от 03.04.2024 г., постановена по НОХД № 14394/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 94 състав, съдът е признал подсъдимата М. К. П. за невиновна в това, че от 16.06.2021 г. до около 10.00 часа на 17.06.2021 г., в обособена стая за живеене, находяща се в гр. София, кв. „Горубляне“, ул. ******* 15, не е положила адекватни родителски грижи за малолетното си дете С. М. П. с ЕГН **********, като не е обърнала особено внимание за кашлицата му и посиняването му и е отказала дадено предписание от екип на „Спешна медицинска помощ“, посетил адреса на 16.06.2021 г. за настаняване на детето в болнично заведение, което е довело до остра дихателна недостатъчност в резултат на двустранна бронхопневмония, вследствие на което по непредпазливост е причинила смъртта на сина си С. М. П., поради което и на основание чл. 304 НПК подсъдимата е оправдана по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 122 ал. 1 НК.

Постановено е на основание чл. 190 ал. 1 НПК сторените в производството разноски да останат в тежест на Държавата.

В законоустановения срок срещу горепосочената присъда са депозирани въззивна жалба вх. № 117287/09.04.2024 г. от частния обвинител К. М. П., чрез повереника му адв. Г.М., протест вх. № 124759/15.04.2024 г. на Софийска районна прокуратура и въззивна жалба вх. № 128463/17.04.2024 г. на частния обвинител Е. М.

П., чрез повереника й адв. В.В..

От материалите по делото се установява, че мотивите към присъдата са обявени на 31.07.2024 г.

1

На 09.05.2024 г. е постъпила молба от служебния защитник на подсъдимата – адв. А.Х., с която уведомява съда за актуалния адрес за призоваване на подсъдимата, а именно: гр. София, кв. „Орландовци“, ул. *******.

Въззивната инстанция констатира, че делото й е било преждевременно изпратено – преди приключване в цялост на процедурата по администриране.

Съгласно чл. 321 НПК съдът, чрез който е подадена жалбата или протестът, незабавно съобщава за това на заинтересованите страни, като им изпраща преписи от тях.

От приложените по делото съобщения, върнати в цялост, се установява, че на 17.08.2024 г., 05.09.2024 г. и 05.09.2024 г. длъжностното лице по призоваването е направило опит да връчи преписи от въззивните жалби и протеста на подсъдимата М.

К. П. на посочения от нея адрес, но търсеното лице не е открито и по сведение на живеещите там (без да са посочено поименно), лицето не живее на адреса.

Видно от приложеното на л. 9 по настоящото дело съобщение, на 16.09.2024 г. на М. К. П., но не лично, а чрез служебния защитник адв. А.Х. е връчено съобщение със следните приложения: преписи от въззивна жалба вх. № 117287/09.04.2024 г., от протест вх. № 124759/15.04.2024 г. на СРП, въззивна жалба вх. № 128463/17.04.2024 г. и от мотивите.

На 25.09.2024 г. по въззивното дело е постъпила молба от подсъдимата М. К. П., чрез адв. А.Х., с която потвърждава, че на 16.09.2024 г. служебният защитник й е връчил два броя въззивни жалби и мотиви по НОХД 14394/2023 г. по описа на СРС, 94 с-в, без изрично да конкретизира, че й е връчен препис от протеста на СРП.

Потвърждава и адреса си за призоваване - гр. София, кв. „Орландовци“, ул. *******.

Отправя искане всички съобщения и призовки до нея да бъдат изпращани на посочения адрес, алтернативно – на служебния й защитник.

С оглед на гореизложеното, от материалите по делото не се установява препис от протеста на СРП срещу постановената присъда да е бил връчен на подсъдимата М.

К. П. съгласно изискванията на чл. 321 НПК, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне на СРС за връчване на препис от протест вх. № 124759/15.04.2024 г. на Софийска районна прокуратура на лично на подсъдимата на посочения от нея адрес, като съдът следва да положи максимални процесуални усилия за връчване на протеста, включително да разпореди на лицето да бъде връчен препис от депозирания протест чрез началника на РУ по местоживеене или чрез служебния защитник адв. А.Х..

Едва след извършване на тези действия по администриране, делото следва да се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 5749/2024 г. по описа на Софийски градски съд, НО, I въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 94 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3