Протокол № 141 от 20.11.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. С., 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова

Съдебни

Калинка Ст. Г.ева заседатели: Малинка М. Кордова при участието на секретаря Виляна Р. Ризова и прокурора А. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255400200135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява прокурор А. И..

Частните обвинители Д. Ч. и Г. С. , редовно призовани. Явява се лично Д.

Ч.. За двамата се явява повереникът А. И..

Частната обвинител Е. И. К., редовно призована, се явява лично и с повереника а. Б..

Подсъдимият С. С. К., редовно призован, се явява лично и със защитника си А. Н..

А. Д., редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба за отлагане на делото, тъй като за датата на съдебното заседание е в отпуск. С Определение № 105 от 10.11.2025г. съдът е оставил без уважение молбата, тъй като освен адв. Д., подсъдимият има още други двама защитници и съгласно разпоредбата на чл.271, ал. 3 от НПК, ако защитниците са повече от един, неявяването на някой от тях не е основание за отлагане на делото.

А. Е. е редовно призован. Съдът докладва, че от адв. Е. е постъпило заявление, в което заявява че не е ангажиран и не е упълномощаван за защитник на подсъдимия по това дело и информира, че за напред неговата адвокатска защита ще бъде осъществявана само от А. Д. и А. Н. и моли да не му биват изпращани призовки и съобщения по делото.

1

Свидетелят Д. А. С. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелката Т. В. Р. - редовно призована, явява се лично Свидетелят К. Ю. З.- редовно призова, явява се лично.

Свидетелят Т. Ч. К. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят А. Д. К. е нередовно призован. В призовката е отразено, че лицето не е намерено на адреса.

Свидетелят Е. С. С. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелката Д. С. Ч., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката Е. И. К., редовно призована явява се лично.

Свидетелят Г. Д. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелката Н. Х. С. е починала.

Свидетелката К. К. К., редовно призована, явява се лично.

Свидетелят М. А. Б., редовно призован, явява се лично.

Свидетелката В. А. Г., нередовно призована, тъй като не е намерена на посочения адрес, като в отрязъка на призовката е отразено, че такова лице не живее на посочения адрес.

Прокурор И. - Моля да се даде ход на делото.

Адв. И. - Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н. - Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на свидетелите както следва:

М. А. Б. - 27г., несемеен, неосъждан, в роднинска връзка с подсъдимия братовчед е на подсъдимият К..

К. К. Кокудова - 28, омъжена, неосъждана, без родство и дела с пострадалите и подсъдимия.

Д. А. С. - 44г., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Т. В. Р. - 23г., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

К. Ю. З. - 76г., вдовец, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Т. Ч. К. - 31г., неженен, преди години осъждан и реабилитиран. Без родство и дела със страните.

2

Е. С. С. - 45г., неженен, живее на семейни начала, осъждан, без родство и дела със страните по делото.

Д. С. Ч. - 51г., неомъжена, майка на починалия С. С..

Е. И. К. - 36г., неомъжена, неосъждана. Приятелка на починалия, живяла е на семейни начала с него, майка на детето му.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от залата.

Адв. Б. - Аз имам искане. Моля да размените редът на разпитите и да бъдат разпитани първо частните обвинители Д. Ч. и Е. К..

Прокурор И. - Да се даде ход на съдебното следствие. Не се противопоставяме на искането на адв. Б..

Адв. Б. - Да се даде ход на съдебото следствие.

Адвокат И. - Да се даде ход на съдебното следствие. Не се противопоставяме на искането на адвокат Б..

Адвокат Н. - Нямам възражение срещу искането. Да бъде дадено ход на съдебното следствие.

Подсъдимият К. - Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на съдебното следствие, като ще следва да бъде уважено искането, да бъдат разпитани първо свидетелите Д. Ч. и Е. К., тъй като същите са конституирани като частни обвинители и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОПУСКА промяна в реда на разпита на свидетелите, като първи следва да бъдат разпитани свидетелите Д. Ч. и Е. К., тъй като същите са конституирани като частни обвинители в производството.