Решение № 1082 от 09.11.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1082 гр. Бургас, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Веселка Г. Узунова

Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20222100501713 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.437 ГПК и е образувано по жалба на Н. Ж. П. с ЕГН-*** и с адрес:***** против Разпореждане за приключване на изпълнително дело №151/2021г. на ЧСИ Илко Бакалов от 31.08.2022г. с изх.№ 6226/31.08.2022г.

Жалбоподателката Н. Ж. П. е взискател по изпълнителното дело и е оспорила в законоустановения двуседмичен срок разпореждането за приключване на ЧСИ Илко Бакалов,връчено и на 12.09.2022г.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане,като се сочи,че в изпълнителния лист,въз основа на който е образувано изп.дело №151/2021г.на ЧСИ Илко Бакалов е посочено,че след прекратяване на брака на Н. Ж. П. се предоставя ползването на семейното жилище,представляващо апартамент с административен адрес: **** за срок от 9 месеца,считано от влизането на съдебното решение в сила. Заявява,че до настоящия момент жилището не и е предадено доброволно, не е била въведена във владение на имота и от ЧСИ Илко Бакалов, поради което не може да се направи извод,че длъжникът Г. П. е издължил напълно задължението си по изпълнителното дело. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане за приключване на изпълнителното дело.

Длъжникът Г. П. не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок.

ЧСИ Илко Бакалов е представил становище по чл.436 ал.3 ГПК,в което е изложил доводи за неоснователността на жалбата. Посочил е,че не е осъществено предаване на апартамента,посочен в изпълнителния лист от длъжника Г. П. на взискателката Н. П.,тъй като в хода на делото съдебният изпълнител е установил,че жилището се обитава от длъжника Г. П.,новата му съпруга Д.П. и новороденото им дете,както и от родителите на длъжника Р. и П.П. За констатираните обстоятелства е бил съставен протокол на 02.06.2021г.от ПЧСИ Ивайло Бакалов,като съдебният изпълнител с разпореждане №3517 от 07.06.2021г. е отказал да продължи изпълнителните действия относно предоставянето на 1 жилището на взискателката,тъй като то се явява семейно жилище по смисъла на §1 от СК на длъжника Г. П. и семейството му. Последвала е нова молба от взискателката с вх.

№3303/14.07.2022г.за продължаване на изпълнителните действия,по която съдебният изпълнител също е постановил отказ с резолюция. ЧСИ Бакалов посочва,че освен изготвеното разпореждане за отказ да бъдат продължени изпълнителните действия,който не е обжалван от взискателката,понастоящем е изтекъл и деветмесечният срок,за който жилището е предоставено за ползване на взискателката П.,съобразно изпълнителния лист.Длъжникът е изплатил всички полагащи се на взискателката суми за заплатени такси и адвокатски хонорар,поради което ЧСИ Илко Бакалов е приключил изпълнението.

Жалбата е подадена е от взискател по изпълнителното дело и съдът приема,че е процесуално допустима,тъй като съгласно чл.435 ал.1 т.3 ГПК е предвидена процесуална възможност за взискателя да обжалва прекратяването и приключването на принудителното изпълнение от съдебния изпълнител. Вярно е,че в случая с обжалваното разпореждане ЧСИ е приключил изпълнителното производство на основание чл.433 ал.2 ГПК, а не принудителното изпълнение, но по аргумент на по-силното основание и по аргумент на чл.433 ал.3 ГПК,предвиждащ вдигане на запори и възбрани след влизане в сила на постановлението за прекратяване или на разпореждането за приключване,съдът приема,че постановленията за прекратяване/разпорежданията за приключване на изпълнително производство са обжалваеми пред съда.

По същество жалбата е неоснователна.

Изпълнително дело № 151/2021г.по описа на ЧСИ Илко Бакалов е образувано по молба на Н. Ж. П. чрез адв.Стоян Арнаудов въз основа на представен изпълнителен лист №31 от 25.03.2021г. издаден по гр.д.№ 4485/2020г.по описа на БРС. Съгласно изпълнителния титул съдът е предоставил след прекратяването на брака ползването на семейното жилище,представляващо апартамент с административен адрес: **** на Н. Ж. П. за срок от 9 месеца,считано от влизането на съдебното решение в сила.Видно от изпълнителния лист е,че съдебното решение по гр.д.№4485/2020г.по описа на БРС е влязло в законна сила на 10.03.2021г.

С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателката е поискала ЧСИ да изпрати ПДИ до длъжника /бивш съпруг/ Г. П. П. да предаде ползването на семейното жилище на взискателката и ако това не бъде сторено доброволно,да бъде осъществено принудително предаване на жилището от ЧСИ Бакалов. Жилището не е предадено доброволно от длъжника в срока за доброволно изпълнение,насрочено е било принудително изпълнение на 02.06.2021г. Длъжникът е депозирал по изпълнителното дело молба с вх.

№2349 от 31.05.2021г.,с която е поискал съдебният изпълнител да постанови прекратяване на принудителното изпълнение ,тъй като е сключил граждански брак и има новородено бебе и с разрешение на майка си,която има учредено право на пожизнено и безвъзмездно ползване върху апартамента,обитава заедно със съпругата си и бебето части от апартамента като семейно жилище. С протокол от 02.06.2021г. ПЧСИ Ивайло Бакалов е констатирал,че родителите на длъжника обитават апартамента заедно с него и новото му семейство,апартаментът действително е семейно жилище на длъжника,което е пречка да се изпълнява принудително. С разпореждане от 07.06.2021г. ПЧСИ Бакалов,предвид констатациите в протокола от 02.06.2021г.е отказал да продължи изпълнителните действия по предоставяне на семейното жилище на взискателката Н. П..Със същото разпореждане е конституирал като длъжници новата съпруга на длъжника – Д.П. и родителите му- П. и Р.П. изпълнителното дело няма данни относно връчването на разпореждането на взискателката Н. П.,но са приложени разписките,с които са и връчени преписи от жалбите на длъжниците срещу разпореждането в частта относно конституирането им.Взискателката Н. П. е депозирала и писмено възражение срещу жалбите. С постановено съдебно решение по гр.д.

2

№ 1246/2021г.по описа на БОС са отменени действията на ЧСИ Илко Бакалов по конституирането на новите длъжници. С молба вх.№3303 от 14.07.2021г. взискателката Н.

П. е поискала ЧСИ да приложи разпоредбата на чл.523 ал.2 ГПК,по отношение на намерените в имота трети лица и ако те не поискат спиране на изпълнението от районния съд,да продължи действията по принудителното изпълнение. С резолюция от 16.07.2021г.

ЧСИ Илко Бакалов е отказал да уважи молбата,тъй като предаването е невъзможно,защото в жилището е настанено новородено дете.

Срокът,за който съдът е предоставил ползването на процесния апартамент на взискателката Н. П. е 9 месеца,считано от датата на влизане на решението по гр.д.

№4485/2020г.по описа на БРС в сила.Този срок е започнал да тече от 10.03.2021г. /датата на влизане на решението в сила/ и е изтекъл на 10.12.2021г. Дори да се приеме,че срокът не е текъл в периода от 02.06.2021г. до постановяване на съдебно решение № 298 от 03.08.2021г.по гр.д.1246/2021г.по описа на БОС по жалбите на длъжниците срещу разпореждането на ЧСИ от 07.06.2021г. /три месеца/, то към момента на постановяване на обжалваното разпореждане за приключване на изпълнителното дело,деветмесечният срок по изпълнителния лист е изтекъл,независимо дали ще се приеме,че е продължен с още три месеца или не. При това положение неоснователни са оплакванията на въззивницата П.,че изпълнителното дело е приключено без да е осъществено изпълнение,тъй като ползването на апартамента не и е било предадено от длъжника Г. П. нито доброволно,нито принудително от съдебния изпълнител. Срокът,за който съдът е предоставил ползването на апартамента/семейно жилище на бившите съпрузи/ на Н. П. е изтекъл и към момента на издаване на разпореждането за приключване на изпълнителното дело31.08.2022г.,изпълнителният титул вече не е подлежал на изпълнение. Дължимите на взискателката такси и разноски по изпълнението са изплатени изцяло от длъжника,поради което и ЧСИ Илко Бакалов правилно и законосъобразно на основание чл.433 ал.2 ГПК е приключил изпълнението с обжалваното разпореждане.

Водим от горните мотиви,съдът намира,че обжалваното разпореждане на ЧСИ Илко Бакалов е правилно и законосъобразно,а жалбата срещу него е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на Н. Ж. П. с ЕГН-***,с адрес:

***** против Разпореждане за приключване на изпълнително дело №151/2021г. на ЧСИ Илко Бакалов от 31.08.2022г. с изх.№ 6226/31.08.2022г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3