Определение № 25138 от 17.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25138 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110135682 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен осъдителен иск от Д. П. Д. срещу „*** с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7977.34 лв., която сума е формирана по следния начин, а именно:

- 965.91 /деветстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/ лева, представляващи платената, но отпадалата по давност сума за посочения период от 04.2006. до 02.2009 г. в заявление с вх. № 3304206/21.02.2012г., отстрана на заявителя „***, съгласно подаденото възражение с вх. № Г 591/31.01.2012г.;

- 1189.31 /хиляда сто осемдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/лева, представляваща цялата платена и недължима сума с платежно нареждане № 269/14.06.2017г. по и. д. № 1022/2017г., по описа на ** образувано въз основа на ИЛ по гр. д. №18778/2012г., по описа на 66 - ти с-в на СРС, като не дължима и платена без основание.

- 3303.76 /три хиляди триста и три лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща доброволна платената и недължима сума с платежно нареждане № 180220000003053/20.02.2018г. по и. д. № 211 /2018г., по описа на ЧСИ - Митев, образувано въз основа на ИЛ и ЗПИ по чл. 410 от ГПК издадени по гр. д. № 3361/2012г., по описа на 90 - ти с-в на СРС, като не дължима и платена без основание;

- 1026.51 /хиляда двадесет и шест лева и петдесет и една стотинки/ лева, представляваща невърнатата, надплатена и не приспадната обща сума към дата 29.01.2013г.

1

- законна мораторна лихва за забава върху всички посочени и описани суми считано от датата на подаване на настоящата искова молба до изплащане на вземането;

- както и сумата от 1491.85 /хиляда четиристотин и деветдесет и един лев и осемдесет и пет стотинки/ лева, представляващи направените по делото съдебни разноски, а именно: държавна такса в размер на 291.85 /двеста деветдесет и един лев и осемдесет и пет стотинки/ лева изчислена като 4.5 % върху общата сумата от 6485.59 лева, представляваща сбора от сумите заплатени на „**“ по образуваните граждански и изпълнители дела и сумата от 1200.00 / хиляда и двеста / лева, представляващо адвокатско възнаграждение, съобразно приложеното по делото адвокатско пълномощно.

Съдът е извършил справка за страните и предмета на производството по гр. д. № 66614/2021 г. по описа на СРС, 32 състав. По делото е постъпила справка от гр. д. № 61614/2021 г., по описа на СРС, 32 състав, съгласно която по делото е изпратено по компетентност на СГС, като по делото се намира и препис на исковата молба подадена по гр. д. № 66614/2021 г. по описа на СРС, 32 състав. Видно от исковата молба по гр. д. № 66614/2021 г. по описа на СРС, 32 състав е предявен осъдителен иск от Д. П. Д. срещу „*** с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7977.34 лв., която сума е формирана по следния начин, а именно:

- 965.91 /деветстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/ лева, представляващи платената, но отпадалата по давност сума за посочения период от 04.2006. до 02.2009 г. в заявление с вх. № 3304206/21.02.2012г., отстрана на заявителя „***, съгласно подаденото възражение с вх. № Г 591/31.01.2012г.;

- 1189.31 /хиляда сто осемдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/лева, представляваща цялата платена и недължима сума с платежно нареждане № 269/14.06.2017г. по и. д. № 1022/2017г., по описа на ** образувано въз основа на ИЛ по гр. д. №18778/2012г., по описа на 66 - ти с-в на СРС, като не дължима и платена без основание.

- 3303.76 /три хиляди триста и три лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща доброволна платената и недължима сума с платежно нареждане № 180220000003053/20.02.2018г. по и. д. № 211 /2018г., по описа на ЧСИ - Митев, образувано въз основа на ИЛ и ЗПИ по чл. 410 от ГПК 2 издадени по гр. д. № 3361/2012г., по описа на 90 - ти с-в на СРС, като не дължима и платена без основание;

- 1026.51 /хиляда двадесет и шест лева и петдесет и една стотинки/ лева, представляваща невърнатата, надплатена и не приспадната обща сума към дата 29.01.2013г.

- законна мораторна лихва за забава върху всички посочени и описани суми считано от датата на подаване на настоящата искова молба до изплащане на вземането;

- както и сумата от 1491.85 /хиляда четиристотин и деветдесет и един лев и осемдесет и пет стотинки/ лева, представляващи направените по делото съдебни разноски, а именно: държавна такса в размер на 291.85 /двеста деветдесет и един лев и осемдесет и пет стотинки/ лева изчислена като 4.5 % върху общата сумата от 6485.59 лева, представляваща сбора от сумите заплатени на „**“ по образуваните граждански и изпълнители дела и сумата от 1200.00 / хиляда и двеста / лева, представляващо адвокатско възнаграждение, съобразно приложеното по делото адвокатско пълномощно.

Настоящият съд намира, че производството по гр. д. № 35682 по описа на СРС за 2022 година следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал.

1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано покъсно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

Съдът намира, че по настоящото производство и по производството по гр.д. № 66614/2021 г. по описа на СРС, 32 състав е налице пълно тъждество между предмета, страните и вида на търсената с осъдителните искове по двете дела съдебна защита. Доколкото в случая настоящото дело е по-късно заведеното, това съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за започване и за провеждане на настоящото производството.

Предвид изложеното, производството по гр.д. № 35682/2022 г. по описа 3 на Софийски районен съд, 39 състав следва да бъде прекратено на основание чл. 126 ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по гр.д. № 35682/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4