Решение № 67 от 08.07.2021, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Административно наказателно дело 333/2021
- Вид
- Решение № 67
- Подписан
- 08.07.2021
- В сила
- 04.08.2021
- Състав
- Нина Русева Моллова Белчева
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.461, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл.483, ал.1, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл.638, ал.1, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 638, ал. 4 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 67 гр. гр.Несебър , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно наказателно дело № 20212150200333 по описа за 2021 година Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на СТ. Т. ТР., ЕГН **********, живущ в с.
Оризаре, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия Г, № 0013832, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лв. Моли се съдът да отмени обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен. В съдебно заседание представител не се явява.
За ОДМВР- Бургас, в съдебно заседание, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 19.01.2020 г., в 13.19 ч., на главен път III- 9061, на 42 км., като собственик на МПС- лек автомобил „Ауди”, с рег.
1
№ ......., регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от движение, не е сключил валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението било установено с техническо средство SD2D0032, като бил установен запис на преминаващо превозно средство. Била изготвена и снимка на автомобила. За липсата на застраховка била изготвена справка от служител на РУ-Несебър. Техническото средство било сред одобрените за измерване видно от допълнение № 18.07.5133.1 към удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133. При извършена допълнителна проверка в регистъра на „Гаранционен фонд” се установило, че за автомобила към 21.05.2020 г. действително не била сключена такава. Въз основа на тези данни наказващият орган издал атакуваният електронен фиш, в който за собственик на автомобила бил вписан търговеца.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира следното:
Когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява съществено процесуално нарушение. Практиката на касационната инстанция (Решение № 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съдБургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на Административен съд- Бургас и др.) за аналогични случаи е уеднаквена. В този смисъл следва да се приеме, че при липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ в процесния електронен фиш, същият следва да бъде отменен само на това основание, независимо, че от данните по делото се налага извод за извършване на административното нарушение, за което на жалбоподателя е съставен атакувания електронен фиш. От страна на жалбоподателят не се оспорва обстоятелството, че към 19.01.2020 г. за автомобила не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия Г, № 0013832, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на СТ. Т. ТР., ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 лв.
2
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд- гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 3