Протокол № 556 от 01.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. Пазарджик, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100400 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД - в ликвидация не се явява представител.

Не се явява и представител за ответницата Л.П.Д.. На съда служебно е известно, че в деловодството на Окръжен съд - Пазарджик е получено обаждане от адв. Т. – процесуален представител на ответницата, че същата закъснява поради натоварен трафик и ремонт по АТ „Т.“, и моли да бъде изчакана 20 минути.

На второ повикване в 10:50 часа

За ищеца „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД - в ликвидация, не се явява представител.

Ответницата Л. С. П. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв.

К. Т. – редовно упълномощена с отговора на исковата молба.

Явява се вещото лице Л. Г. Я.-Т..

Съдът ДОКЛАДВА молба вх. № 9928/26.09.2025 г. от адв. Д. П. – пълномощник на ищеца „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД - в ликвидация, с която се моли да не се дава ход на делото по съображения, изложени в молба вх. № 7698/16.07.2025 г., като се сочи, че ответникът също със своя молба е изразил съгласие за отлагане на съдебното заседание за друга дата. Моли се да не се пристъпва към разпит на вещото лице и да не се приема заключението му, тъй като счита, че в изготвеното заключение не са дадени отговори на 1 всички поставени въпроси. В молбата се сочи, че с исковата си молба (стр. 3, т. 2 от Доказателствените искания), са направили искане да бъде задължен ТД на НАП да представи заверено копие от декларация по чл. 55, ал. 1 ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 ЗКПО за дължими данъци вх. № 1300И0265606/01.11.2021 г., подадена от името на ищеца. В тази връзка, към настоящата прилагат изрична молба по чл. 192 от ГПК.

В посочената по-горе молба вх. № 7698/16.07.2025 г., пълномощникът на ищеца „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД - в ликвидация - адв. П., моли делото да бъде пренасрочено за друга възможна дата, тъй като в периода от 28.09.2025 г. до 05.10.2025 г. е служебно ангажиран и ще пътува до Л., К., за което е приложил и копие от резервирани и платени самолетни билети, като пояснява, че закупуването на самолетните билети е направено преди насрочване на днешното съдебно заседание. Моли съдебното заседание да бъде пренасрочено за дата или преди 28.09.2025 г. или след 06.10.2025 г.

Ангажира се в следващото съдебно заседание да представи справка за задграничния си паспорт.

Постъпила е и молба вх. № 8167/31.07.2025 г. от ответника Л. С. П., чрез адв. К. Т., която е във връзка с подадената молба от адв. П., с която също се моли съдебното заседание да бъде насрочено след 06.10.2025 г., като се прилага график със свободни дати за улеснение на съда.

АДВ. Т.: Доколкото е подадена молба от ищцовата страна, че не може да се яви по основателна причина, моля да не се дава ход на делото, и да се отложи за друга дата.

Съдът счита, че следва да съобрази отправеното през месец юли искане и от двете страни за отлагане на делото поради тяхното възпрепятстване да се явят, както и днес ответната страна се яви след дълго закъснение - също поради възпрепятстване, тъй като вътрешните правила на Окръжен съд Пазарджик не позволяват отсрочване или пренасрочване на вече насрочено открито съдебно заседание отново от закрито, а само пренасрочване от открито съдебно заседание, то съобразявайки това, съдът счита, че не следва да бъде даден ход на делото.

Следва да се произнесе по отправеното в т. 3 от молба на „ МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД - в ликвидация с вх. № 9928/26.09.2025 г., а именно: тъй като съдът не се е произнесъл с определението си за насрочването днес по 2 доказателственото им искане, да бъде задължен ТД на НАП да представи заверено копие от декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО за дължими данъци с вх. 1300И0265606/01.11.2021 г., подадена от името на ищеца.

Представили са и изрична молба по чл. 192 от ГПК. Независимо, че не се дава ход на делото, с определение съдът може да допусне това доказателствено искане, тъй като не се е произнесъл своевременно.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, като се изпрати молба по реда на чл. 192 от ГПК, да представят на съда заверено копие от декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО за дължими данъци вх. 1300И0265606/01.11.2021г., подадена от името на „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД - в ликвидация, с ЕИК 201537868, като им се УКАЖЕ, че същите следва да бъдат представени в двуседмичен срок.

УКАЗВА на вещото лице Т. да допълни заключението си, отчитайки направеното възражение от ищцовата страна.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.11.2025 г.

АДВ. Т.: Тогава имам дело в 10:30 часа в София.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час ответникът и вещото лице уведомени от днес, ищцовата страна – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3