Решение № 469 от 06.03.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 469 гр. Бургас, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ В. КИСИМОВА при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от ВАНЯ В. КИСИМОВА Гражданско дело № 20232120100754 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 9269/09.03.2023 г., подадена от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: *, чрез пълномощник адв. З.Й.Ц. - САК, със съдебен адрес: *, срещу З. К. П., ЕГН: **********, с адрес: *, с която се иска от съда да приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер от 1401.58 лв., за която има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 5406/2022 г. по описа на Районен съд Бургас, от която: 147.91 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № * от 28.01.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № * от 27.10.2019 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, 1242.67 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски на основание Договор за лизинг от 27.10.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство APPLE iPhone XS 256GB Space Grey за периода 01.09.2020 г. - 27.09.2021 г., 11.00 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски на основание Договор за лизинг от 06.08.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi за периода 01.09.2020 г. - 06.07.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.

Претендира се присъждането на сторените в заповедното и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски. Ангажирани са доказателства.

В исковата молба и в уточняващата молба се твърди, че между страните по делото са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги № * от 28.01.2015 г. за мобилен номер **********, с който е предоставено устройство SAMSUNG Galaxy S III Neo White, изменен с Допълнително споразумение № * от 27.10.2019 г., с който влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 49,99 лв. с ДДС - 41,66 лв. без ДДС), Договор за лизинг от 27.10.2019 г., с който е предоставено мобилно устройство APPLE iPhone XS 256 GB Space Grey, с цена на лизинговата вещ 2198,57 лв. с ДДС, която е уговорено да бъде върната на 23 месечни вноски, всяка в размер на 95,59 лева с ДДС, Договор за мобилни услуги № * от 06.08.2019 г. за мобилен номер * и Договор за лизинг от 1

06.08.2019 г., с който е предоставено мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, с цена на лизинговата вещ от 23 лв. с ДДС, която е уговорено да бъде върната на 23 месечни вноски, всяка в размер на 1 лева с ДДС. Сочи се, че длъжникът не е изпълнил паричните си задължения, начислени му във фактура, издадена през месец октомври 2020 г. Поради вина на ответника, произтичаща от забава в плащанията по договорите за мобилни услуги, сключени между страните, при условията, при които са ползвани номерата ********** и *, договорите са предсрочно прекратени и е издадена фактура, която включва задължения за неустойки за предсрочното им прекратяване и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените мобилни устройства. Първоначално неустойката е била в общ размер от 358,76 лв. и не може да надвишава размера на три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, дължима на основание р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № * от 27.10.2019 г. и т. 11 и Договор за мобилни услуги № * от 06.08.2019 г. Неустойката по Договор за мобилни услуги № * от 28.01.2015 г. е в размер на 265,94 лв., представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС (по 41,66 лева всяка) - 124,98 лева, ведно с добавена разлика от 140,96 лв. между стандартната цена на мобилно устройство APPLE iPhone XS 256 GB Space Grey без отстъпка и преференциалната цена по договора за лизинг от 27.10.2019 г., съответстваща на оставащия срок от договора, която след извършено доброволно плащане е намалена до сумата от 147,91 лв. Неустойката по договор за мобилни услуги № * от 06.08.2019 г. е в размер на 92,82 лв., която обаче не се претендира, тъй като е изцяло погасена. Остатъкът от лизинговите вноски до изтичане на срока на договорите за лизинг е изискуем на основание чл. 12 от приложимите към тях Общи условия - поради обявената им предсрочна изискуемост. За мобилно устройство APPLE iPhone XS 256 GB Space Grey предсрочно изискуемият остатък е в размер от 1242,67 с ДДС, за периода 01.09.2020 г. - 27.09.2021 г., представляващ 13 лизингови вноски, а за мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi - в размер на 11 лв. с ДДС, за периода от 01.09.2020 г. - 06.07.2021 г., представляващ 11 лизингови вноски.

Сочи се, че поради липса на изпълнение от страна на ответника, ищецът е инициирал производство за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като по образуваното ч. гр. д. № 5406/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5, поради което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК обосновава правния си интерес от предявяването на настоящия иск.

Така предявените искове са с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 345, ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Същите са предявени в законоустановения едномесечен срок, считано от 04.01.2023 г. и са допустими. Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.

128 ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подаден писмен отговор на исковата молба от ответника З. К. П., чрез назначения за особен представител адв. М. Д. И., в който се посочва, че исковата молба е нередовна, поради липса на представен препис от пълномощното за ответната страна, от което да е видна представителната власт на подписалото исковата молба лице. Твърди се и нередовност на исковата молба поради неточен и неясен петитум, като следва всяка предявена претенция да се отдели в отделен петитум.

Сочи се, че предявените искове са допустими, но изцяло неоснователни и недоказани по основание и размер, в това число и претенцията за заплащане на сторените разноски в заповедното и исковото производство. Не се оспорва, че между страните са сключени процесните договори, подробно описани от ищеца, като обаче се оспорва твърдението за неизпълнението им.

Оспорва се предсрочното едностранно прекратяване на договорите, като се твърди, че ищецът не е посочил нито основанието, нито момента, от който се прекратяват те и е неясно кога ищецът е прекратил договорите и дали е уведомил ответника за прекратяването на всеки един от тях. Твърди се, че ответната страна не е получила едностранно изявление за 2 разваляне поради виновно неизпълнение на който и да е от договорите, поради което ищецът не е упражнил правото си да развали договорите.

Сочи се, че липсват твърденията относно броя на неплатените и претендирани вноски, както и доказателства за частичното погасяване на някои от тях. Оспорва се включването на „начислени вземания на мобилния оператор“, поради липса на уточнение на техния произход и размер в издадената фактура, която не може да бъде самостоятелно основание за възникване на задължение за плащане на посочените в нея суми, тъй като е издадена без знанието на ответницата, поради което последната не е могла да вземе становище по включените във фактурата суми.

Относно вземането за неустойка се твърди, че то не е възникнало, тъй като не е настъпила предпоставката, предвидена в Общите условия за това - надлежно прекратяване на договора, както и че неустоечната клауза е нищожна, като неравноправна, на основание чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, като се заявява и възражение за изтекла тригодишна погасителна давност за вземането.

Относно вземането за лизингови вноски се твърди, че клаузите за уговорените лизингови вноски са нищожни поради заобикаляне на закона, тъй като се прикрива остатъчната стойност на предоставеното мобилно устройство, както и че претендираното вземане не е възникнало, тъй като ищцовото дружество не е уведомило ответната страна за развалянето на договора, като се като се заявява и възражение за изтекла а погасителна давност за вземането.

Моли се за отхвърляне на исковете и за присъждане на сторените от ответната страна разноски.

В откритото съдебно заседание, за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява представител.

Ответникът З. К. П., редовно призована, не се явява. Назначеният й, по реда на чл.47 от ГПК, особен представител се явява само в първото по делото открито съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени и приети като писмени доказателства следните неоспорени от насрещната страна документи: сключен между страните Договор за мобилни услуги №* от 28.01.2015 г., декларация-съгласие и приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица от същата дата, изменен със сключено Допълнително споразумение №* от 27.10.2019 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, за мобилен номер *. В р. II, т. 1 на допълнителното споразумение страните са уговорили, че при подписването му на потребителя се предоставя устройство APPLE iPhone XS 256GB Space Grey.

По делото са представени още: сключен между страните Договор за лизинг от 27.10.2019 г. за мобилен номер *, декларация-съгласие и приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица от същата дата към него, с който на ответницата се предоставя мобилно устройство APPLE iPhone XS 256GB Space Grey.

По делото са представени и приети: сключен между страните Договор за мобилни услуги №* от 06.08.2019 г. за мобилен номер *, декларация-съгласие от и приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица и корпоративни клиенти от същата дата към него, както и Договор за лизинг №* от същата дата - 06.08.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi за посочения мобилен номер.

Представена е Фактура №*/01.10.2020 г. за отчетен период 01.09.2020 г. – 30.09.2020 г., за сума в общ размер 2201,58 лв. (358,76 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги, 1253,67 лв. – вноска за лизинг и 589,15 лв. – задължения от преходен период), със срок за плащане на сумата - 16.10.2020 г.

По делото е приложено и писмо – „последна покана за доброволно плащане“, от дата 01.09.2020 г. с подател ищцовото дружество и получател ответницата П.. Няма данни за 3 получаването й от ответницата.

Представени са и приложимите към договорите общи условия, писмено приети от ответника.

На 23.08.2022 г. ищцовото дружество е подало заявление по чл. 410 ГПК срещу за заплащане на претендираните в настоящото производство суми. Издадена е на 25.08.2022г.

Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по ч. гр. д. № 5406/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което Районен съд - Бургас с Разпореждане № 15108/21.12.2022 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си, за което е издадена горепосочената заповед по чл. 410 ГПК, в едномесечен срок от съобщаване на разпореждането.

В едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, считано от 04.01.2023 г., заявителят е предявил против длъжника настоящите положителни установителни искове, които се явяват процесуално допустими. По настоящото производство е приложено ч. гр. д. № 5406/2022 г. по описа на БРС

По делото е изготвена и приета съдебно-икономическа експертиза, от неоспореното заключение, на която се установява, че Фактура № */01.10.2020 г. е осчетоводена в счетоводството на ищеца, като след издаването е заплатена сумата от 800 лв., т.е. останала е незаплатен остатък в размер на 1401,58 лв. Една от сумите, за които е издадена процесната фактура, е сумата от 589,15 лв. – задължения за предходен баланс. Тя е формирана като сбор на дължими суми по издадени фактури за периода 30.06.2020 г. – 01.09.2020 г., относно абонатен номер *. Установява се още, че сумата, посочена като неустойка в общ размер от 358,76 лв. е формирана като сбор от 167,46 лв. – неустойка за услуга и 191,30 лв. – неустойка за устройство. За мобилен номер * е в общ размер от 265,94 лв., от която 124,98 лв. - за услуга и за 140,96 лв. – за устройство. От заключението се установява и че сумата от 1253,67 лв. е формирана като сбор от дължими лизингови вноски за процесните мобилни устройства до края на срока на договорите. За устройство APPLE iPhone XS 256GB Space Grey дължимата сума е в размер на 2294,16 лв., от която за периода 01.11.2019 г. – 01.09.2020 г. е 1051,49 лв. (11 вноски по 95,59 лв.) и за 01.10.2020 г. – 1242,67 лв. (13 вноски по 95,59 лв.). За устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, дължимата сума е 24 лв., от която за периода 01.11.2019 г. – 01.09.2020 г. е 13 лв. (13 вноски по 1 лв.), а за 01.10.2020 г. е 11 лв.