Решение № 13465 от 10.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13465 гр. София, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110121238 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение № 10207 от 02.06.2025 г. постановено по гр. д. № 21238/2024 г. по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявения от Т. Д.

М., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***********, чрез адв. С. Д., срещу ЮЛ, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление **********, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Т. Д.

М. не дължи на ЮЛ сумата от 962.53 лв., частичен иск от сумата от 236.40 лв., представляваща стойността на доставени ВиК услуги в обект, находящ се в г****************, аб. № **********, за която сума са издадени фактури № ************* от 29.12.2020 г. и № ********** от 29.12.2020 г. издадени фактури № ************* от 29.12.2020 г. и № ********** от 29.12.2020 г Настоящият състав намира, че в диспозитива на решението, е посочил неправилно размера на исковата претенция, а именно сумата от 962.53 лв., частичен иск от сумата от 236.40 лв. вместо правилното сумата от 236.40 лв.

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочените пропуски представляват очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 10207 от 02.06.2025 г. постановено по гр. д. № 21238/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, очевидни фактически грешки, като в диспозитива на решението следва да се посочи правилния размер на сумата, която се явява предмет на исковата претенция съгласно изложените мотиви в решението.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

1

Воден от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 10207 от 02.06.2025 г. постановено по гр. д. № 21238/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението вместо неправилното „…ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Д. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***********, чрез адв. С. Д., срещу ЮЛ, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление **********, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Т. Д. М. не дължи на ЮЛ сумата от 962.53 лв., частичен иск от сумата от 236.40 лв., представляваща стойността на доставени ВиК услуги в обект, находящ се в г****************, аб. № **********, за която сума са издадени фактури № ************* от 29.12.2020 г. и № ********** от 29.12.2020 г. …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Д. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***********, чрез адв. С. Д., срещу ЮЛ, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление **********, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Т. Д. М. не дължи на ЮЛ сумата от 236.40 лв., представляваща стойността на доставени ВиК услуги в обект, находящ се в г****************, аб. № **********, за която сума са издадени фактури № ************* от 29.12.2020 г. и № ********** от 29.12.2020 г. ….“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2