Определение № 28 от 07.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. София, 07.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000503230 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С разпореждане № 2201 от 25.01.2025 год., постановено по гр.д. № 243/2024 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, 28-ми състав, съдът е върнал исковата молба на ищците С. Д.

Р. и Б. Ж. Ж. на основание чл.129, ал.3 от ГПК, като в мотивите си е констатирал, че ищците не са изпълнили дадените им указания в срок.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от С. Д. Р., в която се релевират доводи за неправилност. Твърди се, че е налице нередовно връчване на съдебният акт на съда, поради което за нея не е започнал да тече срок. Моли за отмяна на разпореждането и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционният съд с разпореждане от 03.10.2024 год. е оставил без движение исковата молба на ищците, като им е указал да отстранят констатирани нередовности на исковата молба. Тъй като страните не са намерени на адреса в продължение на повече от месец, видно от удостовереното в разписката, съдът е приложил чл.41, ал.2 от ГПК, като е приел редовно връчване на 05.12.2024 год.

Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба. В настоящия случай едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 13.12.2024 г., в който срок ищците не са изпълнили указанията на съда и исковата молба подлежи на връщане.

1

Въз основа на изложеното и поради съвпадение на изводите на настоящият съдебен състав с тези на първоинстанционният съд, то обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2201 от 25.01.2025 год., постановено по гр.д. № 243/2024 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, 28-ми състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в седмодневен срок от съобщението до ищеца, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2