Протокол № 1811 от 23.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1811 гр. С., 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: ЩИ.н В. Тодоров при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200903 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият Г. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство и със защитник адв. Ц. Б. от АК – С., надлежно упълномощен от 06.10.2025 г., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Частен обвинител А. М. Д., редовно призована, се явява лично и с адв.

Б. К. от АК-С., в качеството на повереник на частния обвинител, надлежно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание, проведено на 09.09.2025 г. подсъдимото лице е заявило, че не е получило обвинителен акт и Разпореждане за насрочване на разпоредително заседание с Рег.

1

№2371/17.07.2025 г., поради което е разпоредено да му бъдат връчени на установения по делото адрес, а делото е отложено по негово искане.

АДВ.Б.: Получили сме обвинителен акт и разпореждането за насрочване на делото.

АДВ.Д.: Получили сме обвинителен акт и разпореждането за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм разпореждане за насрочване на делото и обвинителния акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата констатира, че към датата на провеждане на разпоредителното заседание подсъдимото лице не е било надлежно призовано, доколкото към тази дата не е получило Разпореждане за насрочване на разпоредително заседание рег. № 2371/17.07.2025 г. както и обвинителен акт, поради което прие, че следва да отмени постановените на 13.08.2025 г. и на 09.09.2025 г. протоколни определения.

Воден от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на съдебното следствие от 09.09.2025 г.

ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на делото за разглеждане по общия ред от 09.09.2025 г.

ОТМЕНЯ протоколно определение за приключване на разпоредителното заседание и насрочване на делото по общия ред от 13.08.2025 г.

ОТМЕНЯ протоколно определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК от 13.08.2025 г.

ОТМЕНЯ протоколно определение за даване на възможност на страните да се произнесат по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК от

13.08.2025 г.

ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е конституиран като частен обвинител А. М. Д., представляван от адв. Б. К. от АК – С. от 13.08.25г.

ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на разпоредителното заседание.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище във връзка с провеждането на разпоредително заседание .

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се проведе разпоредително заседание и да се продължи с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК днес.

АДВ.К.: Не възразявам в днешно съдебно заседание да бъде проведено 2 разпоредително заседание. Искам да обърна внимание на некоректно отношение от страна на защита, защото е посочено редовно призоваване в предходното разпоредително заседание и те не възразиха, поради което обръщам внимание да се следят нещата от страна на адвоката. В предходното съдебно заседание подсъдимия каза че, не е запознат с обвинителния акт и не го е получил и колегата каза, че не знае как не го е получил, а от обясненията на призовкаря разбрахме, че е връчен на адв. Г.а по искане на адв. Д..

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Няма пречки да се проведе разпоредително заседание.

АДВ.Д.: Няма пречки да се проведе разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Няма пречки да се проведе разпоредително заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата като взе предвид изразеното от тях становище, прие, че няма пречка за даване ход на разпоредително заседание в настоящото съдебно заседание като докладва, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е депозирана молба от адв. К. от САК, в качеството на повереник на пострадалата А. М. Д., с която е направено искане пострадалата да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ.К.: Поддържам молбата, с която е направено искане за конституиране на А. М. Д. в качеството й на частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът, докладва,че по делото са постъпили писмени доказателства, а именно: писмо с вх. № СД-02-01-17239/18.07.2025 г. от Бюро съдимост при РС – С., ведно със Справка за съдимост на Г. К. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.К.: Не възразявам .

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Да се приемат.

АДВ.Д.: Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.