Решение № 4079 от 14.11.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4079 гр. Варна, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20253110106783 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

Настоящото производство е инициирано по молба на молителя Й. Г.

Кънева-В.. Иска се отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение относно имената на молителката, посочени в мотивите на л. 9, трети абзац и в диспозитива на л. 12, предпоследен абзац, касателно разноските по чл. 78, ал. 1 ГПК, да бъде изписано правилното име, ЕГН и адрес на молителя.

Постъпил е отговор от насрещната страна, в който моли в едната част /в мотивите на решението/ искането за поправка да бъде уважено, а в другата част /в диспозитива на решението/ - да бъде оставено без уважение.

Съдът като разгледа делото, констатира, че действително погрешно са посочени имената на молителката в мотивите на решението на л. 9 , трети абзац, като вместо Й. Г. Кънева-В. е посочено име на трето лице – Б.

Т. Г. Също така в диспозитива на решението – л. 12, предпоследен абзац, погрешно е посочено, че ответникът В. С. В. следва да заплати разноски на Елица Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.

„Георги Раковски“ № 73, ет. 6, ап. 16. Видно от мотивите на крайния съдебен акт /л. 11 трети абзац/ право на разноски в производството има молителката, а съгласно сезиралата съда молба за защита, безспорно молителка в производството е Й. Г. К., с ЕГН **********, и адрес гр. Варна, с. Тополи, община Варна, област Варна, ***. Допуснатото разминаване между волята на съда и външното й обективиране в диспозитива на постановеното съдебно решение безспорно представлява допусната очевидна фактическа грешка.

Предвид изложеното съдът намира, че посочените грешки подлежат на поправка по реда на чл. 247 ГПК. Доколкото е налице безспорно несъотвествие, не се налага страните да бъдат призовавани в съдебно заседание, по агрумент от чл. 247, ал. 3 ГПК .

1

Неоснователни са възраженията на процесуалния представител на ответника – адв. С. В. относно поисканата поправка на диспозитива на решението. Това искане не е относимо към производство по реда на чл. 248 ГПК, както твърди адв. В., доколкото в случая не се иска допълване или изменение на решението в частта за разноските, а се касае действително до допусната очевидна фактическа грешка при изписване имената на молителката, в полза на която са дължими определените от съда разноски, което подлежи на поправка именно по реда на чл. 247 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на следните очевидни фактически грешки:

- в мотивите на решение № 3478/08.10.2025 г. по гр.д. № 6783/2025г. по описа на ВРС, 46-ти състав, като на стр. 9, абзац трети, вместо погрешно посоченото „молителката Б. Т. Г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ

„молителката Й. Г. К.“, както и

- в диспозитива на решение № 3478/08.10.2025 г. по гр.д. № 6783/2025г. по описа на ВРС, 46-ти състав, като на стр. 12, предпоследен абзац относно отговорността за разноски в размер на 2300 лв. вместо погрешно посоченото „да заплати на Елица Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Георги Раковски“ № 73, ет. 6, ап. 16“ ДА СЕ ЧЕТЕ „да заплати на Й. Г. К., ЕГН **********, с адрес: с. Тополи, община Варна, област Варна, *** “.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 3478/08.10.2025 г., постановено по гр. д. № 6783/2025 г. по описа на ВРС, XLVI състав.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на съобщение на страните пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2