Протокол № 652 от 04.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 652 гр. Варна, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900647 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Молителят „ГЕОИНФОРМ“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание, депозирала заключение по делото.

Адв. Ч.: Моля да дадете ход, не са налице пречки.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на молителят, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна Адв. Ч.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на молителя, пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 1527 от разпоредително заседание на 14.11.2024г. и го обявява за окончателен, както следва:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба „Геоинформ“ ЕООД с ЕИК 103618946 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Славянска“12, представлявано от управителя А.Н., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а евентуално поради свръхзадълженост.

В молбата се излага, че към момента на прекратяване на дейността на дружеството /30.11.2014 г./ същото е нямало заети лица по трудови правоотношения. Понастоящем дружеството не извършва търговска дейност и 1 не са налице приходи от продажби на стоки, услуги или от други източници.

На 02.10.2019г. е извършено последното плащане за погасяване на задължения. От 30.12.2014г. дружеството е в състояние на неплатежоспособност. Дружеството не притежава активи и не разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения към кредиторите, които към 12.11.2024г. възлизат на 92385.41 лева, представляващи публично-правни задължения към НАП.

С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на изискуеми парични задължения по търговски сделки и/или публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и началната му дата, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 29373 на 19.11.2024г. от адвокат Н. Ч., пълномощник на молителя, с която изпълнява указанията, дадени от съда в разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Моля да приемете представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от молителя са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност, копия на писмени документи, както следва: счетоводен баланс на „Геоинформ“ ЕООД към 14.11.2024г.; отчет за приходите и разходите на „Геоинформ“ ЕООД за периода от 01.01.-14.11.2024г.; опис и оценка на активите и пасивите към 14.11.2024г.; списък на кредиторите на „Геоинформ“ ЕООД към 14.11.2024г.; съобщение с изх.№ 03000243500685/08.11.2024г.; уведомление при обявяване в несъстоятелност с изх.№ 03000243500685/08.11.2024г.; справка за задълженията към датата на 12.11.2024г.; акт (протокол) за касова наличност на „Геоинформ“ ЕООД към 14.11.2024г.; счетоводен баланс на „Геоинформ“ ЕООД към 31.12.2013г.; отчет за приходите и разходите на „Геоинформ“ ЕООД за 2013г.; отчет за собствения капитал на „Геоинформ“ ЕООД за 2013 г.; отчет на паричните потоци по прекия метод за 2013г.; счетоводен баланс към 31.12.2014г.; отчет за приходите и разходите за 2014г.; отчет за собствения капитал за 2014г.; отчет за паричните потоци по прекия метод за 2014г.; данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък от „Геоинформ“ ЕООД за 2014г.; счетоводен баланс на „Геоинформ“ ЕООД към 31.12.2022г.; отчет за приходите и разходите на „Геоинформ“ ЕООД за 2022г.; счетоводен баланс на „Геоинформ“ ЕООД към 31.12.2023г.; отчет за приходите и разходите на 2

„Геоинформ“ ЕООД за 2023г. и адвокатско пълномощно от 04.11.2024г.

СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка с вх.№1566602 на 18.11.2024 г. от Агенция по вписванията - Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице „Геоинформ“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 29593 на 20.11.2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Варна, с приложени справки от автоматизираната информационна система на „КАТ“, в което е посочено, че не са установени данни за ППС, настояща собственост на „Геоинформ“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 29719 на 21.11.2024 г. от Агенция по вписванията, Централен регистър на особените залози, в което е посочено, че няма вписвания, обявявания и заличавания относно залогодател „Геоинформ“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 29866 на 22.11.2024 г. от Камара на частните съдебни изпълнители - София, с приложена справка за образувани изпълнителни дела № 852fp1yjec за висящи изпълнителни дела с „Геоинформ“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 30038 на 25.11.2024 г. от Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Варна, в което е посочено, че няма декларирани недвижими имоти и моторни превозни средства на територията на Община Варна от „Геоинформ“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 30022 от 25.11.2024 г. от ТД на НАП - Варна, към което е предоставят изисканата информация и документи за „Геоинформ“ ЕООД.

Адв. Ч.: Не се противопоставям да бъдат приети по делото.

СЪДЪТ намира, че изисканите по реда на чл.186 от ГПК справки и документи са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, изготвената служебна справка с вх.№ 1566602 на 18.11.2024 г. от Агенция по вписванията- Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице „Геоинформ“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 29593 на 20.11.2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Варна, с приложени справки от автоматизираната информационна система на „КАТ“, в което е посочено, че не са установени данни за ППС, настояща собственост на „Геоинформ“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх.№ 29719 на 21.11.2024 г. от Агенция по вписванията, Централен регистър на особените залози, в което е посочено, че няма вписвания, 3 обявявания и заличавания относно залогодател „Геоинформ“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 29866 на 22.11.2 0 2 4 г. от Камара на частните съдебни изпълнители - София, с приложена справка за образувани изпълнителни дела № 852fp1yjec за висящи изпълнителни дела с „Геоинформ“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 30038 на 25.11.2024 г. от Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Варна, в което е посочено, че няма декларирани недвижими имоти и моторни превозни средства на територията на Община Варна от „Геоинформ“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 30022 от 25.11.2024 г. от ТД на НАП - Варна, ведно с приложени справка за общите задължения към 19.11.2024г. на „Геоинформ“ ЕООД; справка за актуално състояние на всички трудови договори към 19.11.2024г. на „Геоинформ“ ЕООД; справка за обявени покупки от регистрирани по ЗДДС лица от ЗЛ към 19.11.2024г.; ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2014г. с вх.№ 034351500215767/19.03.2015г., ведно с пълномощно, подадена от „Геоинформ“ ЕООД; ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2013г. с вх.№ 034351400251259/25.03.2014г., подадена от „Геоинформ“ ЕООД; ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2016г. с вх.№ 034351700057999/08.02.2017г., ведно с пълномощно, подадена от „Геоинформ“ ЕООД и ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2015г. с вх.№ 034351600073683/18.02.2016г., подадена от „Геоинформ“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 30395 на 28.11.2024 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. Ч.: Не правя възражение за изслушване на експертизата.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебносчетоводната експертиза на вещото лице, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Ж. Г. Т. - *****; българка; български гражданин; неомъжена; неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. Т.: Поддържам заключението, във вида, в който съм го изготвила, като съм съобразила и справките, събрани по служебен път от съда.

На въпроси на адв. Ч.:

В.л.Т.: Не, няма открито имущество, което да послужи за обезпечаване.

От 2014г. не е извършвана дейност. Фактически дружеството е обявило, че от 2017г. не извършва дейност и няма промяна в активи и пасиви на дружеството.

На въпроси на съда:

4

В.л. Т.: Доколкото разбрах точно поради това е спряно делото по публичното изпълнение, защото няма от къде да бъдат събирани средства.

Тоест, може да се заключи, че дори и да има банкови сметки по тях няма да има наличност, тъй като няма дейност. Дори и да е имало нещо, защото видях мисля, че 2014г. или 2015г. някакви 100 лв. по разплащателна сметка - те, очевидно са събрани в периода, когато е образувано това изпълнително дело.

След това е прекратено изпълнителното дело, само че, те не са отписани по давностен срок. Прекратено е, защото са го изследвали, че няма от къде да има каквото и да постъпление. Мисля, че месец февруари 2019г. е прекратено изпълнителното дело.

Няма счетоводни данни за открити банкови сметки - само това, което видях, че има записване по сметка 503 около 100 лева, някъде беше наличност.

Но тя е в периода преди проверявания. Тоест от 2017 г. няма никакво движение. Дори и да е имало някаква наличност - тя е изчерпана. Ако има наличност по банкови сметки, това щеше да бъде отразено в регистрите. Той самият баланс, независимо, че не извършва едно дружество дейност - то е длъжно да си направи годишните отчети. Годишните финансови отчети (ГФО), които са ми предоставени - там, въобще няма никакви активи. Но, другото, което ми дава основание да заключа, че няма разплащателна сметка, е това, че Национална агенция на приходите е прекратила това изпълнително производство.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със справка - декларацията на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение в размер на 500 лева на вещото лице Ж. Г. Т., от внесения от молителя за тази цел депозит (изд. РКО по вн.б. от 15.11.2024г.).

Адв. Ч.: Прилагам едно разпореждане от приходната администрация, с което е отказала да погаси по давност процесните задължения. Мисля, че от октомври месец е разпореждането.

С Ъ Д Ъ Т намира, че представеното писмено доказателство от процесуалния представител на молителя е допустимо и относимо към предмета на спора и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на молителя 5 заверено копие на разпореждане от ТД на НАП-Варна с изх.№ С240003-1370007531 от 07.10.2024г.

СЪДЪТ като взе предвид, че от събраните по делото доказателства е видно, че молителят не разполага с налични парични средства и с достатъчно имущество за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност, счита, че с оглед евентуалното уважаване на молбата и в случай на откриване на производство по несъстоятелност, на основание чл.629б от ТЗ на кредиторите в настоящото производство следва да бъде указано, че в едноседмичен срок от днес следва да представят доказателства за предвнесена сума в размер на 13500 лева за евентуално покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност.