Решение № 1 от 09.01.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№1 гр. гр. Лом, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. РА.а като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20231620200243 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят А. П. А. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началник в Сектор в ОД МВР Монтана, РУ гр. Лом Наказателно постановление № 23-0294-000254 от 21.03.2023 г., с което на осн. чл. 183, ал. 7 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300.00 /триста/ лева и „лишаване от правоуправление“ за срок от 1 /един/ месец.

В с. з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 23-0294-000254 от 21.03.2023 г. на жалбоподателя А. А. са наложени административни наказания на осн. чл. 183, ал. 7 ЗДвП: „Глоба” от 300.00 лв. и „лишаване от правоуправление“ за срок от 1

1 месец за това, че на 10.03.2023 г. в гр. Лом, на ул. „Софийска“ управлява товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. № *** с прикачено към него полуремарке „Шмитц“ с рег. № *** като се движи в участък от пътя с въведена временна забрана за движение на МПС-та с товароносимост над 12 тона.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

Разгледана по същество обаче се явява неоснователна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 10.03.2023 г. служителите на РУ – Лом – И. И. и Т. В. патрулирали във връзка с въведена забрана за преминаване на товарни автомобили по ул.

„Софийска“ в гр. Лом. Около 23:00 ч. спрели за проверка жалбоподателя А., който управлявал товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. № *** и прикачено към него полуремарке „Шмитц“ с рег. № СВ 2491 ЕВ. Същият се движел в района на бензиностанция „Лукойл“ от гр. Монтана към ул.

„Белоградчишко шосе“ и бил навлязъл в участък от пътя, за който имало въведена временна забрана за движение на МПС-та с товароносимост над 12 тона. Затова на място му бил съставен АУАН за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП. Актът е подписан без възражения и въз основа на него АНО е издал атакуваното НП № 23-0294-000254 от 21.03.2023 г., с което е наложил съответните административни наказания.

В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е санкциониран.

Чл. 6, т. 1 ЗДвП гласи, че „ участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка…“ А. е нарушил въпросната разпоредба, като е навлязъл в посока от гр. Монтана към гр. Лом на ул. „Софийска“, за която към момента (10.03.2023 г.) е имало забрана за навлизане на товарни МПС. В тази насока са всички събрани по делото гласни и писмени доказателства – показанията на св. В., които съдът кредитира изцяло, както и представените от ОПУ – Монтана 2 бр. Заповеди.

2

Видно от същите, със Заповед № РД-11-1008/19.12.2022 г. на директора на ОПУ Монтана е въведена забрана за преминаването на всички моторни превозни средства с технически допустима максимална маса над 10 тона по републикански път II-81, част от който е и ул. „Софийска“ в гр. Лом.

Движението е насочено по обходни маршрути, като впоследствие срока на заповедта е удължен с друга заповед. Към момента на извършваната проверка е била в сила посочената заповед, с която е въведена забрана за преминаване, но водачът не се е съобразил със съответната забрана. Всъщност нарушението не се и оспорва от А., който и в жалбата си посочва, че решил да мине именно по ул. „Софийска“, независимо, че било забранено. Затова и правилно е съставен АУАН. При проверка на обстоятелствата и доказателствата по делото АНО е стигнал до правилния извод, че следва да бъде издадено НП за извършеното нарушение, като не са налице обстоятелства, които да обосноват приложението на чл. 28 от ЗАНН /в този смисъл е и константната практика на АС – Монтана, напр. Решение 259/31.05.2021 г. по КАНД № 230/2021 г./.

На жалбоподателя са наложени кумулативно предвидените две санкции на основание чл. 183, ал. 7 от ЗДвП. Тази норма предвижда наказания „глоба от 300 лв.“ и „лишаване от правоуправление за срок от един месец“ за водач „ който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение.“. И двете наказания са абсолютно определени в цитираната норма, поради което и за съда не съществува възможност да ги намалява повече.

Затова и издаденото НП следва да се потвърди изцяло, като законосъобразно.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294000254 от 21.03.2023 г., с което на А. П. А. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** на осн. чл. 183, ал. 7 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в размер на 300.00 /триста/ лева и „лишаване от правоуправление“ за срок от 1 /един/ месец, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

3

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ гр. Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4