Разпореждане № 177322 от 18.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177322 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110135920 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес в *** (***) *** чрез пълномощника й адв. С. А. П., с адрес за съобщения в **** против П. Д. Д., ЕГН ********** и против Ю. П. - Д., родена на ********** г., гражданин на .., с БУЛСТАТ ****, и двамата с поС.ен адрес в **** Твърди се в исковата молба, че ищцата и ответникът П. Д. са наследници на Д.С. Д., починал на 11.01.2020 г. Ищцата е негова внучка, която го наследява по право на заместване на своя баща С. Д., а ответникът П. Д. е негов син.

С договор за покупко – продажба, сключен на 22.03.2018 г. и оформен с нотариален акт № 51, том 1, peг. № 3958, нотариално дело № 45 по описа за 2018 г. на нотариус Т.В., с рег. № 033 и район на действие – Софийски районен съд Д.С. Д. е продал на сина си П. Д. поземлен имот с идентификатор № **** и 4/6 идеални част от сграда с идентификатор ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София.

Приживе на Д. Д., между ищцата и ответниците е била постигната устна договорка, че сградата с идентификатор ******* (къща в **) ще се ползва от ищцата, ответникът П. Д. ползва апартамент в ****, а наследодателят Д. Д. е живял и ползвал апартамент в гр.

Пазарджик.

С нотариална покана с рег. № 14053 от 11.056.2021 г. по описа на нотариус И..Д., рег.

№ 039 и район на действие – Софийски районен съд, ответниците са поискали от ищцата да освободи къщата и поземления имот в **, гр. София. По повод на връчването на тази покана ищцата е разбрала за сключването на горепосочения договор за покупко – продажба.

По времето на ползването на поземлен имот с идентификатор № **** и сграда с идентификатор ******* Н. Д. е извършила спешен и неотложен ремонт, свързан с изграждане на канализация. Стойността на ремонта възлиза на сумата от 11 424,16 лв. В тази връзка ищцата е отправила до ответниците нотариална покана да й заплатят стойността на ремонта, съответстваща на тяхната идеална част от собствеността върху сградата. Към момента на подаване на исковата молба, обаче, ответниците не са възстановили разноските за извършването на ремонта.

Н. Д. сочи, че е оспорила по исков ред действителността на договора, с който Д.С. Д. е продал на П. Д. поземлен имот с идентификатор № **** и 4/6 идеални част от сграда с идентификатор ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София и въз основа на подадената от нея искова молба е образувано гражданско дело № 11964 по 1 описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО, I-10 състав.

Като излага горните съображения, ищцата обуславя правни си интерес от предявяването на иск за осъждане на двамата ответници да й заплатят разделно и по равно сумата от 9 520 лв., представляваща 5/6 от стойността на спешния ремонт, извършен в поземлен имот с идентификатор № **** и в сграда с идентификатор *******.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 45067 от 29.10.2025 г., ищцата представя уточнителна молба, писмени доказателства и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, с настоящето разпореждане следва да бъде информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври 2025 г., имущественото им съС.ие (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им съС.ие и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответниците съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, молбата от 17.11.2025 г. и приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците да подадат в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 35920 по описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна 2 неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответниците възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. февруари 2025 г. до м. юли 2025 г., имущественото им съС.ие (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им съС.ие и трудовата им заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.

УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за поС.ните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3