Разпореждане № 149466 от 29.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 149466 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРУМ ИЛ. ДИНЕВ като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело № 20251110147074 по описа за 2025 година

СЪДЪТ, съобразявайки представената молба, намира същата да е нередовна.

В титулната част се посочва, че исковете се насочват както срещу етажните собственици на сграда в град София, ул. "ЧМ" № 2А, така и срещу "кб" ООД.

Видно е от обстоятелствената част на молбата, че се оспорват решения на общо събрание на етажната собственост, като от същата не става ясно защо претенцията е предявена и срещу "кб" ООД. При оспорване законосъобразността на взети решения на общо събрание на ЕС, надлежен ответник в производството са именно етажните собственици, поради което ищецът следва да обоснове с конкретни твърдения интереса си от насочване иска и срещу "кб" ООД.

Освен това, ищецът следва да отправи ясно и конкретно искане до съда, тоест да формира надлежен петитум кои решения оспорва и иска да бъдат обявени за незаконосъобразни или нищожни. В тази връзка следва да има предвид, че на обжалване подлежат само позитивни (взети) решения, а не липсата на такива.

Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на И. Лм по гр.д. № 47074 от 2025 г. по описа на СРС, 128 състав.

УКАЗВА на ищeца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да 1 изпълни указанията, дадени в обстоятелствената част на това определение, с нарочна писмена молба до съда;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че има възможност да ползва правна помощ по реда на чл.

95 ГПК, ако има необходимост и право на това; да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото, ако са налице основанията за това (чл. 83, ал. 2 ГПК), както и че когато адресът на ищеца не е посочен и не е известен на съда, съобщението се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица (чл. 129, ал.

2 ГПК).

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2