Решение № 5728 от 08.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5728 гр. София, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20231100103670 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от К. Г. К., подадена чрез пълномощник, с която е предявен иск с правно основание чл.405 ал.1 от КЗ срещу ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 23 263,78 евро, равностойни на 45 500лв., представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ по застрахователна полица № 44012130843/20.07.2021г., ведно със законната лихва, считано от 19.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен застрахователен договор за имуществено застраховане - застрахователна полица № 44012130843/ 20.07.2021г., с който ищцата е застраховала собствения си лек автомобил марка "БМВ", модел 640Д, рег. № ********, цвят: Черен, с рама № WBA6A61030DF14846, с номер на двигателя № 34568144, дата на първа регистрация - 07.08.2012г., при застрахователно покритие "Пълно каско", застрахователна сума от 45 500 лв. и застрахователна премия от 1959,84лв., платима на 4 равни вноски от по 489,96 лв. всяка.

На 18.04.2022г. около 22,30 часа автомобилът бил паркиран в близост до постоянния адрес на ищцата – гр. София, ул.“*********** I“ пред бл.Б на блок № 2, като на следваща сутрин - около 8,30 часа на 19.04.2022г., установила, че същият е бил откраднат. За настъпилото застрахователно събитие застрахователят бил уведомен още същия ден, като ищцата подала сигнал в 03 РПУ при СДВР, където било образувано досъдебно производство/ДП/ № 2273МК-610/2022г. С Постановление № 12192/16.06.2022г. на прокурор от СРП досъдебното производство било спряно, тъй като извършителят не бил разкрит в установения от закона срок и било възложено на полицейските органи извършването на необходимите оперативно-издирвателни мероприятия.

С писмо с изх. № 0-92-12914/29.09.2022г. ответникът отказал изплащане на застрахователно обезщетение, като приел, че обстоятелствата, декларирани при завеждане на претенцията, не били подкрепени с конкретни и непротиворечиви доказателства. Според ищцата отказът е неоснователен и немотивиран, доколкото не е налице нито една от хипотезите по чл.408 ал.1 от КЗ, поради което и обезщетението е дължимо от ответника.

Прави се искане за уважаване на предявения иск и за присъждане на сторените по делото 1 разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва предявения иск по основание и размер по подробно изложени от него съображения, като е наведено и възражение на недействителност на застрахователната полица поради невъзможен предмет, доколкото преминалия на оглед при застрахователя лек автомобил не е идентичен с л.а.“БМВ 640 Д“, рама № WBA6A61030DF14846. Поддържа се, че ответникът не е в риск и не дължи изплащане на застрахователно обезщетение, като представеното удостоверение от СДВР – 03 РУ и постановлението за спиране на наказателното производство са издадени по заявление на увредения и съдържат изгодни за него обстоятелства, поради което и не следва да се кредитират. Твърди се, че МПС е било обект на престъпление и/или е било обявено за издирване към момента на сключване на застрахователния договор и анекса към него, което съгласно т.9.2, Раздел I от ОУ изключва покритие по застраховката. Излага се, че автомобилът не е бил стопанисван с грижата на добър стопанин, оставен е незаключен и необезопасен, както и че застрахованият не е предоставил вярна и точна информация за обстоятелствата, при които е настъпило застрахователното събитие. Налице е основание за отказ за плащане на застрахователно обезщетение, съгласно чл.363 от КЗ и т.3.5, 3.6 от Раздел I от ОУ – премълчаване на обстоятелство или неточно обявяване на обстоятелство, свързано с настъпилото събитие, което е съществено, с оглед интереса на застрахователя., като е налице и основание за отказ, съгласно т.10.8 от Раздел I от ОУ по застраховката. Твърди се, че е налице надзастраховане.

Оспорва се и датата, от която се претендира присъждането на лихва. Прави се искане за отхвърляне на предявения иск и се претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения по делото Договор за покупко-продажба на МПС от 21.03.2016г. с нотариална заверка на подписите рег.№ 2644/21.03.2016г. на М.Н., нотариус с район СРС, рег.№ 362 на НК, се установява че описания в договора лек автомобил “БМВ 640 Д“ с рег. № ********, рама № WBA6A61030DF14846, двигател № 34568144, е закупен от ищцата за сумата от 5171,94 лв., в изпълнение на договор за финансов лизинг № 96138 с лизингодател „УниКредит Лизинг“ ЕАД, лизингополучател „ВЕНЦИ 2003“ ЕООД и трета страна – купувача/ищцата/ и въз основа на упражнено от лизингополучателя право на изкупуване, а видно от приложеното свидетелство за регистрация част I, като собственик на процесния автомобил е вписана ищцата.

Между ищцата и ответника е бил сключен застрахователен договор от 20.07.2021г. – Автомобилна застраховка „Каско +“, под формата на застрахователна полица № 440121213084312, със застрахователна сума 45 500лв., с клауза за покрит риск Пълно Каско, на л.а.“БМВ 640 Д“ с рег. № ********, рама № WBA6A61030DF14846, година на производство 2012г. и дата на първа регистрация: 07.08.2012г., със срок на застрахователно покритие от 0,00ч на 21.07.2021г. до 23,59ч на 20.07.2022г., при уговорена застрахователна премия по застраховката от 1921,40лв., платима на четири вноски, в размер от по 489,96лв., с падежи: 20.07.2021г., 20.10.2021г., 20.01.2022г. и 20.04.2022г., с включен в сумата на месечната вноска данък от 2% върху застрахователната премия.

От приложеното по делото удостоверение от 31.05.2024г. от Началник сектор ППС при ОПП-СДВР/л.75 от делото/, издадено на ответника, въз основа на съдебно удостоверение, и приложените към него документи е видно, че в централна база на АИСКАТ л.а.“БМВ 640 Д“ с рег. № ********, рама № WBA6A61030DF14846, двигател № 34568144 е регистриран въз основа на заявление от ищцата, подадено чрез пълномощник, за промяна на собствеността, към което са приложени свидетелство за регистрация част I, в което като собственик е посочено „ВЕНЦИ 2003“ ЕООД, Договор за покупко-продажба на МПС от 21.03.2016г. с нотариална заверка на подписите рег.№ 2644/21.03.2016г. на М.Н., 2 нотариус с район СРС, рег.№ 362 на НК и пълномощно с нот.заверка на подписа рег.№ 012/25.04.2016г. на кмета на с. Бели мел, общ. Чипровци, обл. Монтана.

С Уведомление за щета 44012952200118 по полица 440121213084312 Каско+ ищцата е уведомила писмено ответното дружество-застраховател за противозаконното отнемане на лекия автомобил.

Видно от Удостоверение от 26.04.2022г., издадено на ищеца от 03 РУ – СДВР е, че на 19.04.2022г. в 03 РУ – СДВР е заявено, че л.а.“БМВ 640 Д“ с рег. № ********, черен на цвят с рама № WBA6A61030DF14846, произведен 2012г. е противозаконно отнет. Съгласно същото удостоверение, автомобилът е бил паркиран на адрес: гр. София, ул.“*********** I“ бл.********, като по случая е образувано досъдебно производство № 2273МК-610/2022г. по описа на 03 РУ – СДВР, касаещо извършено престъпление по чл.346 от НК. Към датата на издаване на удостоверението автомобилът не е намерен, а извършителят на престъплението не е установен.

С Постановление от 15.06.2022г. за спиране на наказателно производство на прокурор при СРП, издадено на основание чл.199, чл.244 ал.1 т.2 и чл.245 ал.1 от НПК, е спряно наказателното производство по ДП № 227ЗМК-610/2022г. по описа на 03 РУ – СДВР, поради неразкриване на извършителя, като в постановлението е посочено, че в хода на разследването като свидетел е бил разпитан А.К., но от разпита му не е придобита информация, която може да е от значение за разкриване на извършителя на деянието.

Инкриминираният автомобил е обявен за общодържавно издирване/ОДИ/ с телеграма № 9809 от 19.04.2022г. От проведените оперативно-издирвателни мероприятия/ОИМ/ не са установени свидетели, показанията на които биха допринесли за изясняване на фактите и обстоятелствата от предмета на доказване, както и камери за видеонаблюдение и контрол, обхващащи района на местопроизшествието. В постановлението е посочено, че към момента на постановяването му, са извършени всички възможни действия по разследването и независимо от проведените ОИМ извършителят на престъплението е останал неразкрит, като издирването му следва да продължи чрез извършването на ОИМ.

С писмо изх.№ 0-92-12914/29.09.2022г. /стр.18 от делото на ОС – Монтана/ ответното дружество е отказало да изплати застрахователно обезщетение по щета № 44012952200118, поради това, че обстоятелствата, декларирани при завеждане на претенцията, не са подкрепени с конкретни и непротиворечиви доказателства; данни за събитието се черпят единствено от уведомлението за щета и от прокуратурата, като постановлението и удостоверението са издадени в полза и въз основа на заявление, от страна на застрахования и преразказват твърденията му; по преписката липсват други доказателства, които да потвърждават твърденията на застрахования; не може по категоричен начин да се установи нито дата, на която е откраднато МПС, нито мястото, на което е било паркирано, нито, че собственикът е заключил и е привел в действие алармата и другите защитни системи на автомобила, че при напускането МПС е заключено и обезопасено срещу противозаконно отнемане.

От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, неоспорено от страните и прието от съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че застрахованият автомобил – лек автомобил марка/модел “БМВ 640“ с рег.

№ ********, рама № WBA6A61030DF14846, вид гориво: дизел, работен обем на ДВГ: 2993 см/куб, дата на първа регистрация: 07.08.2012г., по данни от Свидетелство за регистрация Част 1 с № 007732065 и застрахователна полица на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД по застраховка „Каско +“ с № 440121213084312, е със средна пазарна цена към месец декември 2023г. – 43 957лв. Съгласно приложения анализ на цените към април 2022г., автомобил с характеристики като процесния се е продавал на осреднена пазарна цена в размер на около 50 000лв.

По делото е представена и справка от Агенция „Пътна инфраструктура“, 3

Национално ТОЛ управление, за движението на процесния автомобил за периода от 17.04.2022г. до 20.04.2022г.

Съдът, като взе предвид установеното от фактическа страна, прави следните правни изводи:

За да бъде уважен предявения иск по чл.405 ал.1 от КЗ, в процеса следва да се установи съществуването на валиден договор за имуществено застраховане, сключен между застрахователя и увредения, настъпване на събитие, което съгласно договора е риск, който застрахователят покрива, настъпването на щети по застрахованото имущество, които да са в причинна връзка със събитието.

Разпоредбата на чл.343 ал.1 от КЗ определя застрахователния договор като договор, с който застрахователят се задължава срещу плащане на премия да поеме определен риск и при настъпване на застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение. Със същите правни белези се характеризира и договорът за имуществено застраховане по чл.399 от КЗ, който има за предмет оценими в пари права на застрахования. Легалната дефиниция на договора сочи ясно, че целта и смисъла на застрахователния договор се свеждат до осигуряване на застрахователно покритие срещу рисковете на съответния вид застраховка.

От представените по делото доказателства се установява наличието на валидно застрахователно правоотношение въз основа на сключената застрахователна полица № 440121213084312/20.07.2021г. със застрахователна сума 45 500лв. между ищцата собственик на л.а.“БМВ 640 Д“ с рег. № ********, рама № WBA6A61030DF14846, и ответника, като застрахователният договор е влязъл в сила с плащането на договорената първа вноска от застрахователната премия, доколкото по делото липсва спор относно това обстоятелство.