Акт от 17.10.2016, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 3031 Година

17.10.2016 Град Пловдив.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд XIII граждански състав

На двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА

Секретар: Мария Христова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13386 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по иск за делба във фазата по допускането ù.

Предявен е иск за делба от М.К.Ю. ЕГН ********** и К.К.П. ЕГН **********,***, и двете чрез адв. А.Б., против П.И.П. ЕГН ********** *** и К.П.М. ЕГН ********** ***, чрез адв. Д.Т., и М.А.П. ЕГН ********** *** и Р.А.П. ЕГН ********** ***, и двамата чрез особен представител адв. Ц., като се иска от съда да се допусне извършване на съдебна делба на съсобствени недвижими имоти:

1.Самостоятелен обект в сграда с идентификатор

*** по КККР, на гр.П...,общ. П...,обл.П...,одобрени със

Заповед № РД-18- 48/03.06.2009 г. на Изп.Директор на АГКК , последно изменение със Заповед № КД-14- 16-164/26,01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с адрес на имота гр.П..., п.к....., бул.”6... с.....” №... , ет..., ап..... , който самостоятелен обект се намира в сграда № ... , разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект жилище АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта 1 с посочена в документа площ 104.79 кв.м., прилежащи части : таван № 3 с площ 19 км., мазе № 2 с площ 15 кв.м. и 1/8 ид.част от общите части на градата при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж *** , под обекта : ***, ***,

***, ***, *** и 56784. 5)4.37.1.17 и над обекта *** , а по Нотариален акт № ... том ... н.д. №... от ...г. на Н... при ... -апартамент в гр. П..., бул.“П...“№ ... в сградата на ет. собственост на ЖСК“Д...“ на п... етаж под № ..., състоящ се от две стаи ,хол, дневна, готварна, баня, клозет,коридор и две тераси, при съседи от изток Н.... Б... Х. и Х... Б... Х... и стълбище на сграда ,от юг улица ,от запад и север двор на кооперацията,заедно с таванско помещение № 3, при съседи :И... Г... И.... и Г... И.... Г... ,обща стая и коридор,както и заедно с избена стая и мазе № 2 по плана на сградата при съседи С... А.... С..., Я... Г... М...,общ коридор и двор на кооперацията, както и по 1/8 ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място,парцел Х-ти , квартал 450 по плана на гр. П..., кв. З... б...., с пространство от 1 051 кв.м.;

2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, на гр.П...,общ.П...,обл. П... одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изп. Директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-16-164/26.01.2011 г. на Н-ка на СГКК-П... с адрес на имота гр.П...,п.к. ...., бул.”6... с...” № ... , ет.... , който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект Г... в сграда , брой нива на обекта 1 с посочена в документа площ 19 кв.м., прилежащи части: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***, под обекта няма и над обекта няма, а по Нотариален акт № ... том ... н.д.№ ... от .... на Н.... при ...- Гараж № ...- п.... от ч... гаражни клетки от западната страна на кооперацията по протокола на ЖСК“Д...“ от ...., при съседи: от запад ЖСК “В...“ от север Н... В.., от изток С... А... С..., от юг двор на кооперацията и лицето на гаража, който гараж е построен върху 19 кв. метра на държавно дворно място, представляващо парцел Х - ти, квартал 450 по плана на гр. П..., кв. З... б..., с пространство от 1 051 кв.м, при съседи Д.Д., Х... Х...., Н... А..., К.... А..., Д.Д., Г... К....., И... Г..., И... Г..., Д. К..., Р... Г... и Й... Г..., находящ се в гр. П..., ул. “П...“ № ..., ПРИ КВОТИ по 1/4 идеални части за всяка от ищците М.К.Ю. и К.К.П. и 2/4 ид.части за първата ответница П.И.П.

.

КАКТО И

3. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. по

КККР на гр. П..., общ. П..., обл.П... , одобрени със Заповед № РД- 18-97/ 28.10.2008 г., на Изп.Директор на АГКК, последно изменение със Заповед - няма издадена заповед за изменение на КККР е адрес на имота гр.П..., п.к.... , ул.”Х... О... ” № ... , ет. ..., който самостоятелен обект се намира в сграда № 1 , разположена в поземлен имот с идентификатор *** , е предназначение на самостоятелния обект : За търговска дейност, брой нива на обекта 1 с посочена в документа площ 38.25 кв. м., прилежащи части: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж няма , под обекта няма и над обекта : *** и ***, като сграда

№ 1 е на.. надземни етажа от 1 до 3 включително , а по Нотариален акт № ... том..., регистър ... н.д. № ... от ...и н. акт № ... том ...., peг. № ... н. д. № ... на Н..... в гр. П... - масивен магазин със застроена площ от 38.25 кв.м.,представляващ п...етаж от масивна двуетажна жилищна сграда, за която е отреден имот № ...от кв. 274 по плана на гр. П....., ул.“Х...О...“ № ...

ПРИ КВОТИ: по 5/32 идеални части за всяка от ищците М.К.Ю. и К.К.П. , 10/32 идеални части за първата ответница П.И.П. и по 6/32 идални части за ответниците и М.А.П. и Р.А.П..

ОТВЕТНИЦИТЕ П.И.П. и К.П.М., чрез пълномощника им адв.Т. заявяват че иска за делба по така посочените квоти между страните е неоснователен.

Твърдят, че описаните в исковата молба самостоятелни обекти с административен адрес: гр. П..., бул. „Ш... с...” № ..., а именно: апартамент от 104.79 кв.м., ведно с т... с площ 19 кв.м. и мазе с площ .. кв.м.; както и г.. в сграда с площ 19 кв.м., били предмет на завещателно разпореждане от ... ...година от наследодателя на страните И... С... П... в полза на неговата внучка К.П.М.. За целта било съставено нотариално завещание № ..., том..., рег.№ ... дело № ... година по описа на кантората на Н........, р-н на д-е ......, per. № ..., вписано в Служба по вписванията под № ..., том ...на ... кн.зав. № ... То имало характер на завет, тъй като негов предмет били индивидуализирани имоти, а именно - собствената на наследодателя И... С.... П...

1/2 идеална част от гореописаните самостоятелни обекти. Доколкото не се касаело до разпореждане с цялото имущество на завещателя или дробна част от него, завещателното разпореждане било частно, а не универсално, а бенефициентът имал качеството на заветник, не на наследник.

ОТВЕТНИЦИТЕ М.А.П. и Р.А.П. и двамата чрез назначения им особен представител адв. А.Ц., заявяват че предявения иск за делба е допустим и основателен.

С писмена молба от ..... ищците са заявили, че оспорват представеното нотариално завещание №.., том..., рег.№ ..., дело № .... година по описа на кантората на Н...., по отношение на неговата действителност, като твърдят, че същото е нищожно на основание чл.42 б.”б”, вр. с чл.24 ал.2 от ЗН, поради обстоятелството че завещателя не се е явил пред н..., н...не се е убедил в самоличността и дееспособността му, подписа под нотариалното завещание не е положен от завещателя, който не е изразил по надлежен начин волята си, а му е предоставен предварително изготвен текст.

Заявяват, че при условията на евентуалност, в случай че първия иск бъде отхвърлен, искат да бъдат намалени завещателните разпореждания до размер на разполагаемата 1/3 от имуществото на наследодателя на основание чл.30 ал.1, вр. с чл.29 от ЗН.

Ответниците П.П. и К.М., чрез адв. Т. оспорват двете претенции съответно по чл.

42, б. „б” от ЗН и предявената при условията на евентуалност по чл. 30, ал. 1 от ЗН за неоснователни.

Въз основа на установената и възприета фактическа обстановка и с оглед събраните доказателства съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:

Предявен е иск за съдебна делба на недвижим имоти, като след представяне на нотариално завещание от ответната страна, ищцовата страна оспорва посредством възражение нотариално завещание и при условията на евентуалност иска за намаляване на завещателните разпореждания до размер на разполагаемата част от имуществото на наследодателя.

По оспорването с правно основание чл. 42, ал. 1 б. „б” вр. чл. 24, ал. 2

ЗН:

Завещанието е доброволен едностранен отменим формален акт, с който едно лице се разпорежда с имуществото си за след смъртта си. В конкретния случай е оспорено нотариално завещание, като ищцовата страна е възразила че същото е нищожно на следните основания: завещателя не се е явил пред нотариуса, нотариуса не се е убедил в самоличността и дееспособността му, подписа под нотариалното завещание не е положен от завещателя, който не е изразил по надлежен начин волята си, а му е предоставен предварително изготвен текст.

По своя характер нотариалното завещание е официална фарма на удостоверяване на завещателното разпореждане, а нотариусът действа като орган със специално призната компетентност да извършва удостоверяването на правно-релевантни факти възприети или извършени от него.

Видно показанията на свидетелите Г... Й.....В... и С.Г.С., беше установено, че завещателя И... П... изрично е заявил волята си, че желае да прехвърли на своята внучка К. своята част от апартамента на бул. „6... с...”. Установи се, че нотариуса е изготвил документите, прочел ги е в присъствието на завещателя и двама свидетели. След това завещанието е било подписано от завещателя и свидетелите.

Установява се от същите показания, че завещателя към момента на изготвяне на нотариалното завещание бил в добро здраве и е бил наясно какво прави пред нотариуса.

От изготвената по делото съдебно - графологична експертиза на вещото лице М.С., беше установено, че в представеното за изследване Нотариално завещание № ..., том..., рег.№ ... дело № .... подписа положен срещу „Завещател” е изпълнен от И...

С... П....

В този смисъл беше установено, че в представеното по делото нотариално завещание № ...., том ..., рег.№ ......., дело № ... по описа на Н.........., са налице всички елементи съгласно чл.24 от ЗН.

Ето защо съдът намира, че не се доказа възражението направено от ищцовата страна, че Нотариално завещание № .., том..., рег.№ ..., дело № ... г. е нищожно. Същото съдът приема за действително и въз основа на него съдът приема, че ответницата К.П.М. е собственик на 1/2 идеални части от Апартамент от 104.79 кв.м., ведно с таван с площ 19 кв.м. и мазе с площ 15 кв.м.; както и гараж в сграда с площ 19 кв.м., с административен адрес: гр. П..., бул. „Ш... с...” № ...

По предявената като възражение, при условията на евентуалност претенция да бъдат намалени завещателните разпореждания до размер на разполагаемата 1/3 от имуществото на наследодателя на основание чл.30 ал.1, вр. с чл.29 от ЗН.

Законът предвижда възможност за наследниците със запазена част/низходящи, преживял съпруг и родители/,които са призовани към наследяване, да искат намаление на завещателните разпореждания и дарения и възстановяване на запазената им част/чл.30 ЗН/.

Когато наследникът упражнява правото си спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е приел наследството по опис /чл.30,ал.2 ЗН/. Наследници по закон по смисъла на тази разпоредба са само призованите към наследяване.

Само ако заветникът или надареният едновременно са и наследници по закон на същия наследодател, които са призовани към наследяване, при оспорване на завещанието като накърняващо запазената част на другите наследници по закон не е необходимо приемане на наследството по опис.

Когато заветникът или надареният не е наследник по закон, възстановяване на запазена част на наследник се допуска, ако той е заявил изрично, че приема наследството по опис и такъв опис е съставен от районния съдия.

Видно от представените като доказателства Нотариален акт № ... том ... н.д. №....на Н... при...., Нотариален акт № ... том... н.д.№ .... на Н... при ...и удостоверение за наследници на М.. Г.П. изх. № ... се установява, че М.. Г.П. и И.. С...П... са общи наследодатели на ищците, които заместват сина им К... И... П... и на ответницата П.И.П. – тяхна дъщеря.

Установява се, че наследодателите М... П. и И... П..., са били собственици в режим на СИО на Апартамент и Г..., находящи се в гр. П..., бул. „Ш... с...” №...., и предмет на нястоящото производство.

Установи се, че ответницата по делото К.П.М. не е наследник по закон. Същата е получила собственост върху описаните недвижими имоти в резултат на нотариално завещание.

Разпечатката съдържа 49 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aa2656ab-6c1f-4204-bc03-3b3b6b99ed3d