Протокол № 297 от 28.04.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Варна, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20253100900694 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се осъществява през специално създадения линк ****** за среща в деня и часа на заседанието. След установяване на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица във Варненския окръжен съд и на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в съдебна зала на Софийския районен съд.

Двустранният пълен контакт се потвърди и от А.М., завеждащ административна служба „Съдебни секретари“ в Софийски районен съд, осигурил техническия достъп чрез видеоконферентната връзка.

А.М. (съдебен служител в Софийски районен съд): В съдебна зала на Софийския районен съд, гражданско отделение, находяща се на ул. „Цар Борис III“, № 54 се явява процесуалния представител на ответната страна – юрисконсулт Л.М.М.-Л..

СЪДЪТ констатира, че в съдебна зала на Софийски районен съд, се явява юрисконсулт Л.М.М.-Л., която потвърждава, че възприема напълно действията, извършвани в залата на Варненски окръжен съд.

Ищецът М. И. К. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът З. А. Д.

„АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от 1 юрисконсулт Л.М.-Л., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Пълномощникът се явява в зала на Софийски районен съд и участва чрез видеоконференция.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.-Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12639/20.04.2026 г. от вещо лице д-р Р. Б.

М., с която уведомява, че поради отсъствието му от 26.04. до 29.04.2026 г. не може да се яви в съдебно заседание. Предлага дати: 26.05.2026 г., 16.06.2026 г., 23.06.2026 г., 30.06.2026 г. и месец юли 2026 г.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства на този етап.

ЮРИСК. М.-Л.: Нямаме други искания.

СЪДЪТ докладва Списък по чл. 80 от ответната страна вх. № 13199/22.04.2026 г.

АДВ. С.: Запознати сме.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет и приложен по делото Списък по чл. 80 от ответната страна вх. № 13199/22.04.2026 г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: Списък по чл. 80 от ответната страна вх. № 13199/22.04.2026 г.

За изслушване на изготвената по делото комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 26.05.2026 год. от 10:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Да се призоват вещо лице Р. Б. М. и вещо лице Й. Л. М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:04 часа.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3