Решение № 3 от 08.01.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Троян, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Административно наказателно дело № 20244340200251 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление № 24-0359-000190 от 08.07.2024 г., издадено от М.И.Б. – Началник сектор в РУ гр.Троян, ОДМВР-Ловеч, на М.

Х. Й., EГН **********, с адрес: гр. ***, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 (сто) лева за нарушение по чл. 150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Наказателното постановление е обжалвано в законоустановения срок от М. Х. Й., като с жалбата се иска от съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Доводите, които са изложени в жалбата, касаят твърдения, че в административнонаказателното производство неправилно са приложени материалния и процесуалния закон.

Жалбоподателят М. Х. Й., р.пр., не е явява в съдебно заседание и не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемият Началник сектор в РУ гр. Троян при ОДМВР-Ловеч, редовно призован, не се явява и не се представлява от процесуален представител в с.з. Представено е писмено становище, в което са изложени аргументи, обосноваващи законосъобразност на обжалваното НП.

Ангажирани са доказателства.

За РП-Ловеч, ТО-Троян, не се явява представител в с.з. Не е взето становище по жалбата от страна на прокуратурата.

От приложените към делото и приети писмени доказателства и от 1 показанията на разпитаните по делото свидетели Ц. П. Х. и М. Д. Б., преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 13.05.2024 г. около 23.10 часа свидетелите Ц. П. Х. и М. Д. Б. – полицейски служители в РУ-Троян, работещи като автопатрул, се били установили в гр.Троян, на ул. „***“ № 42, когато възприели лек автомобил „Ленд Ровър Дифендър“ с рег. № ***, движещ се с посока от с. Горно Трапе към центъра на гр.Троян. Полицаите решили да извършат проверка на водача на автомобила, поради което спрели същия по надлежния ред. В хода на проверката жалб. М. Х. Й. представил СУМПС № 286114086, издадено за придобита категория А1, като заявил пред полицаите, че е правоспособен водач за категория В, тъй като е преминал успешно курс за придобиване на тази категория, като е подал заявление за издаване на съответно за категорията СУМПС.

Полицейските служители счели, че жалб. Й. е извършил нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, поради което свид. Ц. Х. съставил на М. Х. Й. акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1224040 за това, че н а 13.05.2024 г. в 23.10 часа в гр. Троян, ул. “***“ № 42, с посока на движение от с. Горно Трапе към центъра на града, управлява лек автомобил „Ленд Ровър Дифендър“ с рег. № ***, собственост на Х. М. Й., без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство.

АУАН е съставен в присъствие на М. Х. Й., който го подписал и удостоверил, че е получил екземпляр от него. В АУАН той е отразил, че няма възражения.

В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН е подадено писмено възражение срещу съставения на М. Х. Й. АУАН. В него са отразени твърдения, че на датата на извършената проверка жалбоподателят е подал документи, бърза поръчка, за издаване на СУМПС за придобита категория „В“ след успешно изкаран шофьорски курс и положен теоретичен изпит. Към възражението са приложени копие от талон вх. № 1492/13.05.2024 г. на сектор „Пътна полиция“ с отразена дата за получаване на СУМПС 23.05.2024г. и документи за заплатена такса за издаване на СУМПС, бърза поръчка.

По възражението е извършена проверка, като в изготвената докладна записка рег. № 359р-8786/27.05.2024 г. от инсп. К.К. е отразено, че възражението е неоснователно и следва да се остави без уважение. Посочено е, че след извършена проверка е установено, че действително жалб. Й. е подал заявление за подмяна на СУМПС на 13.05.2024 г. с причина „Придобиване на нова категория“. На 17.05.2024г. от ОДМВР-Ловеч му е издадено СУМПС № 286495861 за категория „В“. На база на тези констатации е прието, че към 13.05.2024 г. М. Й. не е имал съответно за категорията за управление на лек автомобил свидетелство за управление.

На 08.07.2024 г. Милен Бочев - Началник сектор в РУ-Троян, е издал атакуваното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

2

По допустимостта на жалбата: Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд / по местоизвършване на твърдяното нарушение /, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Същественото при производството от административно - наказателен характер е да се установи спазена ли е процедурата по съставяне на акта за установяване на извършеното административно нарушение; съставеният акт съдържа ли императивно определените в закона реквизити, актът предявен ли е на нарушителя и правилно и законосъобразно ли е оформено предявяването; компетентността на актосъставителя; има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта като нарушител, и дали е извършено виновно; наказателното постановление издадено ли е от компетентен орган и при спазване на императивните разпоредби за съдържание, реквизити и срокове.

По приложението на процесуалния закон:

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя – «младши автоконтрольор» при РУ - Троян, съдът намира, че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.

Налице е съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.

В жалбата на М. Й. са изложени бланкети твърдения за допуснати процесуални нарушения. Съдът констатира, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на императивни разпоредби от ЗАНН, които да са основания за отмяна на НП.

По приложението на материалния административен закон:

Съгласно разпоредбата на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП , за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателнопроцесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

Съгласно чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП наказва се с глоба от 100 до 300 лв., който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, 3 или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл.

69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;

Жалб. М. Х. Й. е санкциониран за това, че на посоченото в НП време и място е управлявал лек автомобил, за което се изисква притежаване на СУМПС за категория „В“.

За да е осъществено нарушението по чл.150а, ал.1, пр.1 от ЗДвП, от обективна страна се изисква управление на моторно превозно средство без притежание на СУМПС за съответната категория.

В разпоредбата на чл. 150а, ал. 2 от ЗДвП е регламентирано, че за определяне правоспособността на водачите моторните превозни средства се делят на категории, като според т. 6 от същата норма лекият автомобил е категория В.

М. Й. не оспорва, че на 13.05.2024 г. не е имал издадено СУМПС за категория „В“, като твърди, че предвид подаването на документи за издаване на такова свидетелство за управление към датата на проверката, той не е осъществил вмененото му нарушение.

Съдът счита, че по делото се доказа по безспорен начин, че Й. е осъществил посоченото нарушение както от обективна, така и от субективна страна. Самият жалбоподател е заявил, че към 23.10 часа на 13.05.2024г. не е имал СУМПС за категория „В“, тъй като на таза дата той е подал документи за издаване на такова СУМПС. Последното той е следвало да получи на 23.05.2024г.-10 дни след извършване на нарушението.

АНО правилно е приложил санкционната разпоредба на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, като е наложил на М. Й. предвиденото минимално наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лева, като е отчел тежестта на извършеното и наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1, ал. 2, т. 5 и ал.9 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0359-000190 от 08.07.2024 г., издадено от М.И.Б. – Началник сектор в РУ гр.Троян, ОДМВРЛовеч, с което на М. Х. Й., EГН **********, с адрес: гр. ***, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 ( сто) лева за нарушение по чл. 150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, тъй като не са налице основания за неговата отмяна или изменение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Ловеч на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено с мотивите.

4

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 5