Решение № 29 от 08.04.2026, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Г.Т., 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20253220100693 по описа за 2025 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е от искова молба от „Т.С.„ ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., законни представители П.П., И.Д. и М. Ц., Председател на У.С., чрез пълномощник Ф. И. с адрес за призоваване гр. С., ул. „Я.”№23Б, срещу Р. С. С. ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Г.Т., ул. „Т.М.” № 38, вх.Д, ап.14 за признаване на установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 14, 58 лв., главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.05. 2021 до 31.07.2021, ведно със законната лихва от 2.06.2025г. до 27.05.2025г., предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №456/2025г. на РС Г.Т..

Претендират се сторените по делото разноски.

В исковата молба е предявено е искане по чл.219,ал.І от ГПК да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Проф. Г. П.” №3.

С определение на съда посоченото търговско дружество е привлечено като трето лице-помагач по делото.

В законовоустановения срок от ответника е постъпил писмен отговор.

Оспорва исковите суми по основание и размер, оспорва наличието на облигационна връзка между страните, направено е възражение за изтекла 1 погасителна давност на паричните задължения както следва: главницата от 14.58 лв. за периода от 1.05.2021г. до 31.07.2021г. е погасена, поради изтекла три годишна давност и за сумата от 4.92 лв., представляваща лихва върху главницата за периода от 17.10.2022г. до 27.05.2025г., изтекла погасителна давност върху главницата.

В едномесечния срок третото лице –помагач не е приложило писмен отговор на исковата молба.

С исковата молба са предявени съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.153,ал.1 във вр. с чл.140 от ЗЕ във вр. с чл.79 и чл. 86 от ЗЗД.

От приложените по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Ответникът е собственик на топлоснабден имот и на това основание е клиент на ищеца по смисъла на чл.153,ал.1 от ЗЕ.

Съгласно чл.33 от ОУ клиентите са длъжни да заплащат дължимите месечните дължими суми за топлинна енергия в 45 дневен срок за месеца за който се отнасят.

Ищецът претендира дължимо плащане за топлинна енергия по главницата за периода от 1.05.2021г. до 31.07.2021г.

За претендираните парични задължения настоящия ищец провел заповедно производство по ч.гр.дело №456/2025г. по описа на РС Г.Т. на 2.06.2025г.

Ответникът е предявил в отговора на исковата молба възражение за изтекла погасителна давност на паричните задължения както следва: главницата от 14.58 лв. за периода от 1.05.2021г. до 31.07.2021г. е погасена, поради изтекла три годишна давност и за сумата от 4.92 лв., представляваща лихва върху главницата за периода от 17.10.2022г. до 27.05.2025г., изтекла погасителна давност върху главницата.

От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното: Ищецът основава исковите си претенции на месечни периодични плащания.

Предявеното от ответника възражение за настъпила погасителна давност на осн. чл.111,б.“в“ от ЗЗД относно главница и лихва е основателно, поради следното: Изискуемостта на паричното задължение по главницата е възникнала 45 дни за месеца за който се отнася. В случая крайният падеж на 2 длъжимото плащане е на дата 16.09.2021г.

В процесния случай се касае за периодични месечни плащания, като в този случай е приложима специалната тригодишната погасителна давност по чл.111 б.“в“ от ЗЗД за тези периодични плащания по главница, лихви и обезщетения, съгласно ТР №3/2011г. на ОСГК и ТК на ВКС от 11.04.2012г.

Поради това тригодишният погасителен давностен срок е изтекъл на 16.09.2024г., Цитираното заповедно производство е образувано на 2.06.2025г., след изтичането на тригодишния давностен срок. Поради изтеклата погасителна давност върху главницата, лихвата за забава върху тази главница също е недължима.

Предвид изложените обстоятелства предявената от ищеца искова молба е изцяло неоснователна и подлежи на отхвърляне.

Ответникът претендира сторените разноски по делото, съгласно приложен списък за разноски, за сумата от 400 лв., адвокатско възнаграждение по в настоящото съдебно производство.

С оглед изхода на спора това искане е основателно.

Предвид тези обстоятелства съдът :

РЕШИ:

Отхвърля предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.153,ал.1 във вр. с чл.140 от ЗЕ във вр. с чл.79 и чл. 86 от ЗЗД от ищеца „Т.С. „ ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., законни представители П.П., И.Д. и М. Ц., Председател на У.С., чрез пълномощник Ф.

И. с адрес за призоваване гр. С., ул. „Я.”№23Б, срещу ответника Р. С. С. ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Г.Т., ул. „Т.М.” № 38, вх.Д, ап.14 за признаване на установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 14, 58 лв., главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.05. 2021 до 31.07.2021, ведно със законната лихва от 2.06.2025г. до 27.05.2025г., предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №456/2025г. на РС Г.Т..

Осъжда „Т.С.„ ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., законни представители П.П., И.Д. и М. Ц., Председател на У.С., чрез 3 пълномощник Ф. И. с адрес за призоваване гр. С., ул. „Я.”№23Б, да заплати на Р. С. С. ЕГН ********** сумата от 204.52 евро /400 лв./, представляваща сторените разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Т.С.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Проф. Г. П.” №3.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4