Определение № 3518 от 25.03.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3518 гр. Варна, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20243110101634 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от А. Станев Н. и Д. И. Н. срещу Н. А. Н. искове с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД и чл.109 ЗС.

Съдът като взе предвид предявените от ищцовата страна искове счете, че съобразно правилата за родова подсъдност, не е компетентен да ги разгледа и да се произнесе по тях, а производството следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Варненски окръжен съд.

Съображенията за горния извод са следните:

Видно от постъпилото по делото удостоверение изх. № 5305005948/13.03.2024г., данъчната оценка на дарения недвижим имот е 46 742.80 лв., като съобразно заявеното от ищеца право, цената на иска с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД възлиза на 46 742.80 лева.

Съобразно нормата на чл. 210 ГПК с една искова молба ищецът може да предяви срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд. В случая искът с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД е подсъден на окръжен съд, а искът с правно основание чл.109 ЗС на районен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, трудови спорове и вземания по актове за начети, са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Искът с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД е облигационен по своя характер.

В същото време, настоящия състав, преценявайки естеството на иска с правно основание чл.109 ЗС намира, че поради съществуващата връзка между него и иска с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД не са налице условията за тяхното разделяне в различни производства. Касае се до обективно съединени искове, първият от които подсъден на окръжен съд, а вторият – на районен съд, които поради връзката помежду си и поради съображения за целесъобразност следва да бъдат разгледани в едно производство от окръжния съд - родово компетентен по иска с правно основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД с цена 46 742.80 лева. В този смисъл е и константната съдебна практика на ВКС по този въпрос.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 и чл. 119, ал. 1 вр. с чл. 104 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1634/2024 г. по описа на РС – Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2