Протокол № 1856 от 19.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1856 гр. Пазарджик, 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220201071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „П.“ ЕАД, редовно призовано чрез пълномощника Р. Б. Митева- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Р. М..

За адм.наказ.орган АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕСОФИЯ, редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк.С.

С.-Г.- явява се юрк.Г., редовно упълномощена.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание: справка от Сектор ПП при ОДМВР-Габрово, ведно с приложение; молба от адв.Р. М.пълномощник на дружеството жалбоподател, ведно с приложения и молба от юрк.Г.- процесуален представител на АНО, ведно с приложение.

1

ЮРК. Г.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата и приложенията към тях информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от Сектор ПП при ОДМВР-Габрово, ведно с приложение, молба от адв.Р. М., ведно с приложения и молба от юрк.Г., ведно с приложение.

ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ.

Считам, че същият е правилен и законосъобразен и издаден в съответствие с материалните и процесуални разпоредби. Отговорността на дружеството е правилно ангажирана. От материалите по преписката нарушението е доказано от обективна и субективна страна. От събраните доказателства се установи, че процесното ППС е с технически допустима максимална маса над 3,5 тона.

С оглед законовите разпоредби, за него се дължи тол-такса, а не винетна такса, каквато не е спорно, че е заплатена, но тя е дължима за МПС-та, които притежават технически допустима максимална маса до или равна на 3,5 тона.

Моля, да ми се присъди юрисконсултско възнаграждение в максимално допустимия размер и правя възражение за прекомерност на адвокатското възражение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:09 ч.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3