Определение № 3722 от 23.12.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………../……………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Събева въззивно гражданско дело № 1341 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на член 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 34924/25.11.2019 г., подадена от П.И.К., чрез адв.

Д.С., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 1377/22.11.2019 г. по настоящото дело. В молбата се излага становище, че с решението са присъдени разноски в размер на минимално адвокатско възнаграждение, като върху този размер следва да бъде начислен ДДС, съгласно §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби “ АД, предявена чрез процесуален представител, срещу решение № 2676/ 17.06.2019г. по гр.д.№ 4733/ 2019г. на Варненски районен съд,XXXVс., с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищеца П.И. К. не дължи на ответника „Енерго-Про-Продажби“ АД сумата 623.26лв., представляваща начислена корекция на ел.енергия по фактура от

22.03.2019г. за обект с кл.№**********,аб.№ **********, с адрес на потребление- с.Константиново, ул.“Средна гора“ № 1, на основание чл.124, ал.1 ГПК. Присъдени са съдебни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

С Решение

№ 1377/22.11.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил обжалвания първоинстанционен акт и е осъдил „Енерго-Про-Продажби“ АД да заплати на П.И.К. сумата 300 лева- съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

В рамките на въззивното производство въззиваемата страна П.И.К., чрез адв.

Д.С., своевременно е претендирала присъждане на разноски в размер на 360 лв. – възнаграждение за един адвокат, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК (л. 18 от делото). За установяване на претендирания размер на разноските е представен договор за правна защита и съдействие № **********/09.10.2019 г. и фактура № **********/09.10.2019 г.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, съставът на ВОС е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 300,00 лева. При преценка размера на дължимите разноски, съдът не е съобразил, че въззиваемата страна е възложила процесуалното си представителство по делото на адвокат, който е регистриран по ЗДДС, поради което е било заплатено от страната адвокатско възнаграждение с начислен ДДС. Съгласно разпоредбата на §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за регистрираните по ЗДДС адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по наредбата и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, поради което към присъдения адвокатски хонорар следва да бъде начислен ДДС в размер на 20%, възлизащ на 60.00 лева.

Настоящият състав на ВОС приема, че на въззиваемата страна П.И.К. следва да бъдат присъдени разноски за въззивното производство, които възлизат в общ размер на 360,00 лева.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта за разноските.

С изложените мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от

ГПК, Решение № 1377/22.11.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1341/2019 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:

ОСЪЖДА „Енерго – Про

Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

Вл. Варненчик № 258, Варна Тауърс – Г да заплати на П.И.К., ЕГН – **********, с адрес: ***, допълнитено сума в размер на 60,00 лева (шестдесет), представляваща разликата между присъдените с Решение № 1377/22.11.2019 г. разноски в размер на 300,00 лева до пълния размер на дължимите такива за производството пред въззивната инстанция 360,00 лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.