Решение № 1539 от 27.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1539 гр. София, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20231100503451 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.6 ГПК

Образувано е по частна жалба, инкорпорирана в заявление вх.№ 07977/17.02.2023 г. на длъжника В. Й. Й. срещу отказ за прекратяване на изп.д. № 20198580400771 по описа на ЧСИ У.Д., рег. № 858 на КЧСИ, обективиран в резолюция от 20.02.2023 г. Жалбоподателят отправя искане за отмяна на отказа при твърдения, че изпълнителното производство е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, тъй като в продължение на повече от две години преди изготвяне на призовка за принудително изпълнение изх.№1504/18.01.2023 г. за насрочен на 14.03.2023 г. опис на движими вещи в апартамент 8, находящ се в гр.София, ж.к. „****“ **, ** не са извършвани изпълнителни действия по искане на взискателя.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпило възражение по жалбата от взискателя „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, в която се излагат съображения за неоснователност на жалбата, доколкото по изпълнителното дело регулярно са подавани молби за извършване на конкретни изпълнителни действия, което е препятствало настъпването на перемпция .

Сочи се, че срок не е текъл за период от два месеца и седем дни през 2020 г. по силата на ЗМДВИП.

В мотивите си съдебният изпълнител излага съображения за неоснователност на жалбата.

Жалбата е депозирана от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и в рамките на законоустановения срок за обжалване по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

1

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Изпълнителното дело е образувано по молба от 02.07.2019 г. на „Топлофикация София“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 11.03.2019 г., издаден по ч.гр.д. № 4699/2017 г. по описа на СРС, 125-ти състав издаден срещу В. Й. Й.. С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят възложил на съдебния изпълнител да определи на основание чл.18 ЗЧСИ начина на изпълнение.

На 08.08.2019 г. са изпратени запорни съобщения за налагане на запор върху вземания по банкови сметки на длъжника и на вземания от трудово правоотношение.

На 25.09.2019 г. са изпратени до третите задължени лица допълнения към наложен запор на вземания във връзка с присъединяване като взискател по изпълнението на Национална агенция по приходите.

На 04.11.2019 г. е изпратено до длъжника запорно съобщение за налагане на запор върху притежавани от същия два броя моторни превозни средства.

На 06.12.2019 г. е наложена възбрана върху притежавана от длъжника ½ идеална част от недвижим имот.

С молби от 18.02.2021 г. и 01.12.2021 г. взискателят поискал прилагане на конкретни изпълнителни способи.

На 18.01.2023 г. е изпратено запорно съобщение за налагане на запор върху вземания на длъжника от банкови сметки, открит при „Кей Би Си Банк България“ ЕАД и вземания на длъжника от трудово възнаграждение. На същата дата е изготвена призовка за принудително изпълнение изх.№1504/18.01.2023 г.

На 17.02.2023 г. длъжникът депозирал до ЧСИ Димоларова молба вх.№ 07977 за прекратяване на производството на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК и отмяна на насрочения опис. В жалбата изрично е посочено, че в случай на отказ от страна на съдебния изпълнител да издаде постановление за прекратяване на изпълнителното делото, то молбата следва да се счита за частна жалба срещу този отказ.

Съгласно мотивите към т. 10 от Тълкувателно решение № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, взискателят трябва да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес като внася съответните такси и разноски за извършването на изпълнителните действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ (извършване на опис и оценка, предаване на описаното имущество на пазач, отваряне на помещения и изнасяне на вещите на длъжника и др.), както и като иска повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагането на нови изпълнителни способи. Когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. В доктрината и съдебната практика е трайно установено разбирането, че прекратяването на изпълнителното производство поради перемпция настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти. Съгласно указанията в 2 цитираното тълкувателно решение прекратяването на изпълнителното производство става по силата на закона, като не се изисква нарочен акт на съдебния изпълнител, с които да се констатират предпоставките за прекратяването.

В конкретния случай не е налице период, надхвърлящ две години, през който взискателят да е бездействал и да не е поискал извършване на изпълнители действия, поради което не е настъпило прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона и липсват правнорелевантните факти за издаване от съдебния изпълнител на постановление, с което да прогласи настъпило прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Противно на доводите в частната жалба отсъства и период от над две години, през който не са извършвани изпълнителни действия по искане на взискателя. По изложените съображения сезиралата съда частна жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, инкорпорирана в заявление вх.№ 07977/17.02.2023 г. на длъжника В. Й. Й. срещу отказ за прекратяване на изп.д. № 20198580400771 по описа на ЧСИ У.Д., рег. № 858 на КЧСИ, обективиран в резолюция от 20.02.2023 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3