Решение № 969 от 30.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 969 гр. София, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в заседание при закрити врати на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Маринова при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20241100902324 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „ММ – 68 Строй Инженеринг“ ЕООД твърди, че не осъществява търговска дейност от 2018 г. и не генерира приходи, а към настоящия момент няма и работници. Посочва, че има публични задължения към държавата, както и задължения към частни кредитори – „Ликата“ в общ размер от 47 426,51 лв. и към „Електро проект България“ ООД в размер на 22 983,73 лв. (към 24.10.2018 г.), за събирането на което е образувано изп. дело № 159/17 г. по описа на ЧСИ Н.П.. Твърди, че тъй като не е в състояние да погаси изискуеми задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1 ТЗ, дружеството е в състояние на неплатежоспособност, поради което иска от съда да открие спрямо него производство по несъстоятелност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По отношение на състоянието на неплатежоспособност:

Молителят е търговско дружество, регистрирано на 12.08.2016 г., с предмет на дейност, свързан със строителство, ремонт и поддръжка на сгради и съоръжения; покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел 1 продажба, проучване, проектиране, изграждане и управление на конкретни обекти; доставка, монтаж и поддръжка на машини и съоръжения; мениджмънт и маркетинг; туризъм, хотелиерство и ресторантьорство; посредничество, представителство и агентство на български и чуждестранни физически и юридически лица, както и всички други производствени и търговски дейности, незабранени със закон.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза (отговор на задача№ 2) се установява, че търговското дружество има изискуеми публичноправни задължения към държавата, т. е. задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, които към 13.05.2025 г. възлизат на сумата от 372 605,28 лв. (213 906,54 лв. – за главница и 158 698,74 лв. – за лихва).

Същите са възникнА. в периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2021 г. и не са погасени.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че към 07.04.2025 г. дружеството има задължения от вида, посочен в чл. 608, ал.

1, т. 4 ТЗ, а именно – към работници и служители в размер на 24 000 лв., както и задължения към кредитори в размер на 70 410,24 лв., в т. ч. – 47 426,51 лв. – задължения по фактури към „Ликата + Греутол“ ООД, зА.чен търговец, с правоприемник „Ликата България“ ООД (всички с падежи в периода – 04.04.2017 г. – 09.06.2017 г.), и 22 983,73 лв. – към „Електро Проект България“ ООД, за събирането на което е образувано изп. дело № 159/17 г. по описа на ЧСИ Н.К., за които няма данни да са погасени.

На следващо място, следва да се обсъди дА. неизпълнението на публичноправните и частноправните задължения от молителя се дължи на трайно влошеното му финансово състояние, т. е. на неплатежоспособността му.

Легалното определение на състоянието на неплатежоспособност се съдържа в чл. 608, ал. 1 ТЗ. Тя се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ видове изискуеми парични задължения.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. Тази презумпция не е оборена от служебно събраните по делото писмени доказателства и от заключението на съдебно – счетоводната експертиза.

2

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че дружеството не притежава бързоликвидни активи и ликвидността му към настоящия момент е под референтните стойности. Коефициентът за обща ликвидност, представляващ основен показател за платежоспособност, към 31.12.2019 г. е 0,2635; към 31.12.2020 г. – 0,0000; към 31.12.2021 г. – 0,0000; към 31.12.2022 г. – 0,0000; към 31.12.2023 г. – 0,0000; към 31.12.2024 г. – 0,0000; към 07.04.2025 г. – 0,0000 (таблица 3 от заключението и забележката към нея), при референтни стойности - от 1,25 до 1,5. Вещото лице е посочило, че за периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2024 г. коефициентите за ликвидност не могат да бъдат изчислени, тъй като не са установени краткотрайни активи.

Предвид ниските стойности на коефициентите на ликвидност и несъбраните вземания може да се направи извод, че към 31.12.2019 г. молителят не е разполагал с бързоликвидни краткотрайни активи, които да са достатъчни, за да удовлетвори кредиторите си по краткосрочните задължения (основно НАП).

При тези факти може да се направи извод, че по отношение на молителя е нА.це състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие. НА.це е и трайност на състоянието – молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, няма изразено намерение да я възстанови (последното прекратено трудовоправоотношение със служител е от 01.02.2021 г.), нито има активи, с които да стори това (не притежава право на собственост върху недвижими имоти и МПС), а всички действащи разплащателни сметки на дружеството са запорирани от НАП.

Ето защо, съдът намира, че състоянието на неплатежоспособност не е временно, а необратимо, поради което по отношение на молителя следва да се открие производство по несъстоятелност на това основание.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността:

Началната дата на неплатежоспобността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от вида, посочен в чл. 608, ал. 1 ТЗ.

За да се определи началната дата на неплатежоспобността, следва да се установи моментът, в който са били нА.це двата елемента на неплатежоспобността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ 3 и трайна финансова невъзможност за погасяването му.

От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че молителят е имал непогасени публичноправни задължения, падежирА. още през м. 12.2016 г. (за лихва), а най – рано падежиралото частноправно задължение е от 04.04.2017 г.

Тъй като според заключението на съдебно – счетоводната експертиза финасовите затруднения на молителя са придобили траен характер към 31.12.2019 г., когато дружеството е изпитвало значителни затруднения да покрива краткосрочните си задължения, съдът счита, че началната дата на неплатежоспособността не следва да се отнася към падежа на най – старото публичноправно задължение (м. 12.2016 г.), а към момента на спиране на плащанията през м. 12.2019 г. Ето защо, за дата на неплатежоспособността следва да се определи датата – 31.12.2019 г.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

От събраните по делото писмени доказателства се установява липсата на средства за покриване на началните разноски на несъстоятелността. Такива средства не са привнесени и в дадения с определението от 28.05.2025 г. 1 – седмичен срок от обявяването му в търговския регистър, който е изтекъл на 10.06.2025 г. Ето защо, производството по делото следва да се спре.

Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ММ - 68 Строй Инженеринг ЕООД, ЕИК: 204204479.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2019 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на - 68 Строй Инженеринг ЕООД, ЕИК: 204204479.

„ММ

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „ММ - 68 Строй Инженеринг ЕООД, ЕИК: 204204479.

ОБЯВЯВА „ММ - 68 Строй Инженеринг ЕООД, ЕИК: 204204479, в 4 несъстоятелност.

СПИРА производството по т. д. № 2324/24 г. по описа на СГС, ТО, 20 състав.

УКАЗВА на заинтересованите лица, че ако в едногодишен срок от вписване на решението, не представят доказателства за нА.чие на достатъчно ликвидно имущество или за привнесени разноски за развитие на производството, същото ще бъде прекратено и ще се постанови зА.чаване на длъжника.

УКАЗВА на „ММ - 68 Строй Инженеринг ЕООД в едномесечен срок от вписване на решението да предаде ведомостите за прекратените трудови правоотношения в съответното териториално поделение на НОИ, като представи по делото удостоверение за предаването им. Изпълнението на това задължение е условие за зА.чаване на търговеца.

ОСЪЖДА "ММ - 68 Строй Инженеринг ЕООД, ЕИК: 204204479, да заплати по сметка на СГС сумата от 250 лв. – държавна такса, която на основание чл. 620, ал. 1, изр. 2 ТЗ да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7 – дневен срок от вписването му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5