Разпореждане № 2930 от 03.04.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2930 гр. София, 03.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20221100902220 по описа за 2022 година

С разпореждане от 20.02.2024 г. Съдът е констатирал необходимостта от назначаване на особен представител на ответното дружество, поради настъпило в хода на администриране ан исковата молба ново обстоятелство /вписването на ищцата като законен представител на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ на 24.01.2024 г./, като на ищеца е указано, в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за внесено възнаграждение в размер на 1250 лева на назначения на ответника особен представител. В срока за изпълнение на тези указания, ищецът е поискал продължаване на срока, което искане Съдът е уважил с определение от 15.03.2024 г. и срокът за изпълнение на указанията за внасяне на възнаграждение за особен представител е продължено с две седмици, който срок следва да започне да тече от изтичане на първоначалния срок /13.03.2024 г./.

За съда не съществува задължение да уведомява страната за произнасянето относно продължаването на срока, защото съгласно чл. 7, ал. 2 от ГПК съдът връчва на страните препис само от тези актове, които подлежат на самостоятелно обжалване. Определението за продължаване на срок не е такъв акт и по силата на закона /чл. 63, ал. 2 ГПК/ страната е била уведомена за началото на срока – така определение № 294/24.04.2012 г. на ВКС, ІІІ ГО, по ч.гр.д. № 250/2012 г. В указания от съда срок /изтекъл на 28.03.2024 г./ и към настоящия момент липсва изпълнение на указанията.

Без назначаването на такъв особен представител е невъзможно процесът по настоящето дело да продължи. Предвид принципа за разглеждане и решаване на делата в разумен срок, установен в чл. 13 от ГПК, не може да бъде запазена висящността на настоящето производство до 1 момента, в който ищецът евентуално постигне положително за него решение, ефектът от което да бъде отпадане на необходимостта от назначаване на особен представител на „Биолайф-И“ ООД /от служебна проверка в ТРРЮЛНЦ се установи, че към 03.04.2024 г. не е подадено заявление по партидата на ответника за вписване на промяна в представителството/.

Предвид изложеното, Съдът намира, че предвид неотстраняването от страна на ищеца на пречките за движение на процеса, включително и в продължения от съда срок, исковата молба следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба с вх. № 82502/02.12.2022 г., във връзка с която е образувано т. дело № 2220/2022 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2