Определение № 18173 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18173 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110109868 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 104 ГПК.

Производството е образувано по искова молба с вх. № *********, подадена от ********* срещу **********, с която са предявени следните искове: 1) за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в размер на 15200 евро, представляваща неустойка за забава за периода от 01.07.2023 г. до 30.07.2025 г., дължима на основание пункт ************ и 2) осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищците сумата от 5000 евро неустойка за забава за периода от 31.07.2025 г. до 07.04.2026 г., дължима на основание пункт *************

С молба с вх. № 140976/04.05.2026 г. исковата молба е уточнена в смисъл, че сумите се претендират при условията на активна солидарност, а не разделно.

При извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на предявения иск и като взе предвид направеното уточнение относно начина на претендиране на сумите, съдът намира, че делото не е родово подсъдно на Софийски районен съд, по следните съображения:

Предявен е положителен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземане за неустойка с цена на иска 15200 евро.

Съгласно чл.104, ал. 1, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. или 12782,30 евро, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В този смисъл и доколкото предявеният иск е с цена над 12782,30 евро и не попада в посочените изключения, то родово компетентен да разгледа спора е Софийски градски съд.

На основание чл. 104, т. 6 ГПК и предявеният осъдителен иск се явява подсъден на окръжен съд като първа инстанция, доколкото е съединен в една искова молба с установителния иск, който е подсъден на окръжен съд като първа инстанция.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9868/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 157 състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 104, ал.1, т. 4 и т.

6 ГПК, по родова подсъдност на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищците.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2