Споразумение № 31 от 07.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. С., 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: ЩИ.н В. Тодоров при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230201536 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор К. К..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. М. С. от АК- С., надлежно упълномощен.

Пострадалият, редовно призован, явява лично, не се представлява.

Предявява граждански иск за имуществени и неимуществени вреди устно.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛА: Да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното 1 заседание устно е депозиран граждански иск от пострадалата Т. Д. Д. срещу подсъдимия И. Д. К. за сума, която не мога да посоча, представляваща обезщетение за причинените имуществени и неимуществени и здравословни вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 05.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същия да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Пострадалата заяви, че предявява граждански иск за имуществени вреди, който считам за неоснователен. По отношение на имуществените вреди, пострадалата не заявява сума, за която претендира.

Считам че този иск е недопустим и ще затрудни процеса. Също така, че със защитника на подсъдимия сме представили споразумение за приключване на НП.

Адв. С.: Още в ДП пострадалото лице не е заявило становище и още тогава е възстановен пълния размер на повредения мобилен телефон, считам че няма основания за гражданския иск. По отношение гражданския иск за неимуществените вреди и пострадалата не заявява сума. Освен това не е подготвена да организира и проведе защитата си, още повече, ние сме представили споразумение с представителя на РП –С. и с този иск ще се затрудни процеса. Моля в този дух не одобрите граждански иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание

След проведеното тайно съвещание

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, но предвид, че пострадалата не посочва размер на претендираните имуществени вреди, а и прилежащите на възстановяване имуществени вреди са възстановени от подсъдимия, преди настоящото съдебно производство, съдът намира, че същият в размер над надлежно установените по ДП вреди ще затрудни наказателното производство, а по отношение на неимуществените вреди искът е недопустим, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният от Т. Д. Д. с ЕГН ********** граждански иск срещу И. Д. К. с ЕГН ********** за неопределена сума, представляваща обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди, в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 05.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски, като недопустими.

НЕ КОНСТИТУИРА Т. Д. Д. на позицията на граждански ищец.

КОНСТИТУИРА Т. Д. Д. на позицията на частен обвинител.

УКАЗВА на пострадалото лице, че има право да предяви граждански иск за претърпени от него имуществени вреди в размер над надлежно установените и неимуществени вреди по гражданско правен ред след влизане в сила на осъдителна присъда по настоящото НОХД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за 3 неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Предоставям на съда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор К. К., подсъдимият И. Д. К. и служебният защитник адв. М. С. от АК-С. и частният обвинител.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, 4 привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към изслушване на страните.

ПРОКУРОР: Представям ви сключено със защитата на подсъдимия споразумение, заявявам по отношение на веществените доказателства, една част от тях, да бъдат унищожени като вещи без стойност, а дисковете по деото да бъдат съхранявани до изтичане на срокъ тза съхранение.

Адв. С.: Не възразявам.

Подсъдимия: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Пострадалата: Съгласна съм да приключи по реда на глава 29 и подсъдимия да бъде наказан.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aa1f1e40-5785-48fa-91de-d33d703742a0