Разпореждане № 1516 от 02.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1516 гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500274 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх.№12569/28.11.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. К. А..

В нея са обективирани няколко искания, а именно:

-Да се допусне отвод на съдия- докладчик Димитър Борисов Бишуров по в.гр.д.

№274/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, поради наличие на обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговата безпристрастност, а именно качеството му на страна/заинтересовано лице по прокурорска преписка №04092/2025г. на ОП- Пловдив, образувано по сигнал на молителката;

-След уважаване на отвода, делото да бъде разпределено на друг съдия от Окръжен съд- Пазарджик при спазване на принципа на случайното разпределение на делата;

- До произнасяне по настоящата молба, съдията- докладчик да се въздържа от извършване на действия, които не търпят отлагане, освен ако това не е абсолютно необходимо за обезпечаване правата на страните;

- Да се отмени Разпореждане №1496/28.11.2025г., взето при конфликт на интереси на съдията- докладчик.

Съдът запознавайки се с направените искания и материалите по делото прие конкретно по първото искане касаещо отвод, че по посоченото в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, съдия- докладчик е съдия Димитър Пандалиев Бозаджиев, а не посочения съдия Димитър Борисов Бишуров. При тази констатация, настоящия съдиядокладчик- Димитър Бозаджиев няма основание за произнасяне по така направеното искане, тъй като изразеното основателно съмнение не е относимо към него с оглед наведените данни. Предвид на това, искането за отвод следва да се остави без разглеждане.

Този извод се отнася и до второто и третото искане.

По отношение на четвъртото искане за отмяна на Разпореждане №1496/28.11.2025г., 1 взето при конфликт на интереси на съдията- докладчик, то следва да се посочи от настоящия съдия- докладчик, че не са наведени конкретни доводи за конкретен конфликт на интереси от страна на последния.

В този аспект не може да се игнорира факта, че с това разпореждане е разпоредено да се приложат по делото- Молба по чл.247 за поправка на очевидна фактическа грешка по в.гр.д.№274/2025г., с вх.№10459/09.10.2025г. подадена от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. К. А., Молба- допълнение/уточнение /чл.102з, ал.3 и чл.436 от ГПК/ с искане за отделяне и образуване на ново производство по е-пакети №3762/20250406170512 и №3763/20250406172509 подадена от С. К. А. с вх.

№10541/13.10.2025г., Писмо с изх.№10232/13.10.2025г на ВКС, І г.о. относно молба по чл.247 ГПК №2, вх.№18411/09.10.2025г. на ВКС на РБ и Молба съпр.док.

№10957/22.10.2025г. постъпила по ЕПЕП подадена от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. К. А..

Да се изпрати по компетентност на Апелативен съд- Пловдив, частна жалба с вх.

№9938/26.09.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Емил Де Лавале“ №2, представлявано от управителя С. А. против Разпореждане №1124/19.09.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, в частта му в която е върната частна жалба вх.

№9371/15.09.2025г. депозирана чрез ЕПЕП от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от управителя С. А. против Определение №246/16.04.2025г., постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, както и да се изпрати за сведение на ЧСИ М. С. О.- Г. с район на действие ОС- Пловдив преписи от Определение №257/16.06.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№320/2025г. по описа на АС- Пловдив и Определение рег.№442/23.10.2025г. постановено по в.ч.гр.д.№565/2025г. по описа на АСПловдив, като се посочи в писмото, че има последващо обжалване с частна жалба с вх.

№9938/26.09.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, ЕИК 202050395, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Емил Де Лавале“ №2, представлявано от управителя С. А. против Разпореждане №1124/19.09.2025г. постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, в частта му в която е върната частна жалба вх.

№9371/15.09.2025г. депозирана чрез ЕПЕП от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от управителя С. А. против Определение №246/16.04.2025г., постановено по в.гр.д.№274/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.

Съдията- докладчик приема, че обосновано е мотивирал това си разпореждане, като реално с него се извършва надлежно администриране както на посочените в него по- горе молби, съответно на частна жалба от молителката и подаване на информация до ЧСИ и не се установява каквото и да е основание то да бъде отменено, още повече на посоченото в молбата.

Ето защо направеното искане за отмяна на Разпореждане №1496/28.11.2025г. следва да се остави без уважение и да се разпореди изпълнение на същото.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като неотносими следните искания обективирани в Молба с вх.№12569/28.11.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. К. А., а именно: Искане за отвод на съдия- докладчик Димитър Борисов Бишуров по в.гр.д.№274/2025г. по описа на ОС- Пазарджик; След уважаване на отвода, делото да бъде разпределено на друг съдия от Окръжен съд- Пазарджик при спазване на принципа на случайното разпределение на делата, както и до произнасяне по настоящата молба, съдиятадокладчик да се въздържа от извършване на действия, които не търпят отлагане, освен ако това не е абсолютно необходимо за обезпечаване правата на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане на отмяна на Разпореждане №1496/28.11.2025г. обективирано в Молба с вх.№12569/28.11.2025г. от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. К. А., като РАЗПОРЕЖДА същото да бъде изпълнено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3