Споразумение № 99 от 14.10.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ан. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Н. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ан. Д. Наказателно дело от общ характер № 20261450200335 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В., ТО- М. се явява прокурор Н. К.

Обвиняемият лично и с адв. В. З. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: С. А. А.- роден на ... год. в гр. М., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в О. п. „Ч.“ – гр.М., неосъждан, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ:Запознат съм със съдържанието на споразумението и 1 доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. В. З.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните промени в споразумението:

Да се отнеме на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК в полза на Държавата имуществото, което е собственост на обвиняемия С. А. А. и е послужило за извършване на умишлено престъпление, а именно: 1 бр. черен арбалет с надпис „Кросбоу"; 1 бр. черен арбалет без тетива с надпис „Редбег ;1 бр. черна стрела от метал с метален връх; 1 бр. стрела от пластмаса без връх; 1 бр. метална стрела с връх и две метални пера; 1 бр. стрела без връх и две метални пера: 1 бр. синя пластмасова стрела с метален връх и 1 бр. предна част от пластмасова стрела.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.

2

АДВ. В. З.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените промени.

ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с тези промени.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.

Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДП № 3938/2026 год. ПО ОПИСА НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. В., ТО ГР. М. СКЛЮЧЕНО НА

ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК

Днес на 14.10.2026 година в гр. М., обл. В. се постигна настоящото споразумение между:

1. Г. П.- Прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО-М. и поддържано в съдебно заседание от прокурор Н. К. и

2. Адвокат В. З. от АК-В., редовно упълномощен, като защитник на С.

А. А., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. М., пост. адрес: гр. М., ул. Ц. Ц." № ..

3. С. А. А., ЕГН **********. роден на ... г. в гр. М., пост. адрес: гр. М., ул. „Ц. Ц." № .. които се споразумяха за следното:

Затова че С. А. А. на 13.05.2026 г. в гр. М., е проявил жестокост към гръбначно животно- котка, като я е прострелял със стрела за арбалет и противозаконно й е причинил тежко увреждане - престъпление по чл. 325б, ал.

1 от НК.

3

Наказанието на С. А. А. се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по лекото наказание"глоба", което закона предвижда наред с наказанието “лишаване от свобода".

Да се отнеме на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК в полза на Държавата имуществото, което е собственост на обвиняемия С. А. А. и е послужило за извършване на умишлено престъпление, а именно: 1 бр. черен арбалет с надпис „Кросбоу"; 1 бр. черен арбалет без тетива с надпис „Редбег ;1 бр. черна стрела от метал с метален връх; 1 бр. стрела от пластмаса без връх; 1 бр. метална стрела с връх и две метални пера; 1 бр. стрела без връх и две метални пера: 1 бр. синя пластмасова стрела с метален връх и 1 бр. предна част от пластмасова стрела.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

На обвиняемият С. А. А. се възлагат направените по делото разноски в размер на 165.90 евро за ветеринарно-медицинска експертиза, да се платят по сметка на ОД на МВР-В.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Н. К. /

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. З./

ОБВИНЯЕМ:

/С. А./