Протоколно определение № 2977 от 28.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2977 гр. П., 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев

Съдебни

Фаик Ахм. Чаушев заседатели: Милена Д. Георгиева-Шишкова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330207165 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА М. П. Л. - се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП адвокат С. Х., от АК ....

ПОСТРАДАЛИТЕ според обвинението лица свидетелите Р. Д. Д. и С. С.

С., редовно призовани, се явяват лично и с повереника си от ДП адвокат Г. Д. от АК София.

РП П., редовно призована, изпраща представител.

В изпълнение на разпореждане на съдията - докладчик по делото е изискана и постъпила справка за съдимост на подсъдимото лице.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР.Д.: Също.

ПОСТР.С.: Също.

АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Съдебният състав след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителните заседание. Затова и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

М. П. Л., родена на ..., в гр. ..., живуща в гр. П., ж.к. „...“, бл.266, вх.Б, ап.8, ет.3 ..., българска гражданка, с висше образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН:**********.

ПОДС.Л.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Р. Д. Д. – 24 години, ..., български гражданин, неженен, работещ, неосъждан, без родство, ЕГН:**********.

С. С. С. – 22 години, ..., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Също.

ПОСТР.Д.: Също.

ПОСТР.С.:Също.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Л.: Нямам искания за отводи.

Предвид липсата на заявени основания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – П., в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на 2 процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на някой от особените правила, а именно по глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с подсъдимата и защитника й. Имаме и съгласието на повереника и пострадалите лица. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата МНО по отношение на подсъдимата изпълнява своите цели и е адекватна. Не са налице основания за обединяване на делото. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.Д.: Напълно се присъединявам към казаното на представителя на РП П.. Нямаме възражения по приключване на делото със споразумение.

ПОСТР.Д.: Съгласен съм с адвоката.

ПОСТР.С.: Също съм съгласна с адвоката.

АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - П.. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, между мен и уважаеми прокурор и съответно с доверителя ми, сме постигнали споразумение. По т.5 считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на събиране на нови доказателства представям и моля да приемете характеристика от работодателя на подсъдимата, от което става ясно, че същата изпълнява функции на таксиметров шофьор във фирма „ЕЛМА“ ЕООД. По т.8 считам, че може да се приключи настоящото производство със споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Взетата МНО да остане непроменена.

ПОДС.Л.: Поддържам изцяло казаното от адвокат Х.. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Относосимо е писменото доказателство и да се приеме.

3

АДВ.Д.: Също.

ПОСТР.Д.: Също.

ПОСТР.С.: Също.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда и това е така, доколкото подсъдимото лице Л. е предадена на съд с обвинение за престъпление по чл.343 ал.3 б.а вр. ал.1 б.б вр. чл.342 ал.1 от НК, което да е извършено в гр.П.. Според съдебния състав не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производтво.

Според съдебният състав в хода на не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и на пострадалите свидетели.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

По отношение на МНО действаща към момента спрямо подсъдимото лице Л. „подписка“ същата следва да бъде потвърдена.

Като писмено доказателство следва да се приеме представената характеристика от работодател по отношение на подс. Л. с дата на изготвяне 05.01.2025г.

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, за което ще следва да се даде възможност на страните да го изготвят и представят на съда, предвид на заявената готовност от всички участващи днес лица за сключване на споразумение по делото.Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 4 ограничили процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите лица.

ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимата М. П. Л. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – П..

ПРИЕМА към материалите по делото като писмено доказателство характеристика от работодател за подсъдимото лице М. Л..

По отношение на явилите се свидетели пострадали, според обвинението лица Р. Д. Д. и С. С. С., както и техния повереник адвокат Г. Д., съдът прие, че следва да ги освободи от по-нататъшно участие по делото, доколкото същите не са придобили друго процесуално качество налагащо задължителното им присъствие и участие в производството по делото и в частност в следващото се такова по реда на глава 29 от НПК. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшното участие по делото свидетелите Д. и С., както и повереника адвокат Д..

Разпечатката съдържа 60 от 251 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aa1bb259-f91e-4384-b7fd-b53a016eb54c