Протокол № 3444 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3444 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20211110142586 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. П. СТ. - редовно уведомена, не се явява, изпраща представител адв. Ч., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно уведомени, не изпращат представител. Постъпила е молба да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч.: Поддържам исковата молба. Поддържам и становището от 25.01.2022 г. с формулираните доказателствени искания. Считам, че същите са относими за правилото решаване на настоящия спор, а именно изчисляване на размера на ГПР по процесния договор за Потребителски кредит. Претендираме, че неоснователно са заплатени възнаградителната лихва и неустойката съобразно подробно изложените съображения в депозираната искова молба, като твърдим че ГПР по договора надвишава законоустановения минимум, за което считам, че са необходими специалните знания на вещо лице - счетоводител. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ намира, че не е необходимо назначаване на съдебно счетоводна експертиза, тъй като не се изискват специални знания за изчисляване на ГПР в настоящия случай, с 1 оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 1334 от 17.01.2022 г. за окончателен доклад по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно –икономическа експертиза.

Адв. Ч.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч.: Моля да уважите така предявения иск съобразно приложените по делото писмени доказателства. Считаме, че ГПР по процесния договор е неправилно изчислен от страна на ответното дружество, като считаме, че същото неоснователно се е обогатило с претендираните в исковата молба суми. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2