Решение № 3440 от 21.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3440 гр. София, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20261100505009 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя в изпълнителното производство „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД ЕИК 106513772 от гр.Козлодуй срещу постановление от 20.10.2025 г на ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20188410403291 , с което е прекратено изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК .

Жалбоподателят излагат доводи за незаконосъобразност на постановлението на ЧСИ .

Изпълнителното дело е образувано въз основа на вписано в ЦРОЗ пристъпване към изпълнение по чл.32 ЗОЗ срещу „ЧЕЗ Трейд България“ АД /сега Електрохолд Трейд“ ЕАД/ , като е наложен запор върху вземания на длъжника от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕАД придобити чрез цесия в размер на 2 млн.лева . „Енергийна финансова група“ АД /в несъст./ е учредило в полза на взискателя особен залог върху свои вземания от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕАД за сумата от 7 397 975,64 лева , но част от тези вземания са цедирани от това дружество на „ЧЕЗ Трейд България“ АД /сега „Електрохолд Трейд“ ЕАД/ . На 28.08.2018 г по партидата на особения залог е вписано пристъпване към изпълнение по реда на чл.32 ЗОЗ и е насочено изпълнение върху вземанията . Спрямо първоначалния залогодател „Енергийна финансова група“ АД е открито производство по несъстоятелност . С влязло в сила решение №180 от 19.03.2024 г на САС по т.д.№60/24 г е обявена за недействителна по чл.647 ал.1 т.3 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността цесията за прехвърляне на вземания от „Енергийна финансова група“ АД на „ЧЕЗ Трейд България“ АД /сега „Електрохолд Трейд“ ЕАД/ на обща стойност 2 857 237,41 лева . След това решение „Електрохолд Трейд“ ЕАД вече не е имало качеството на заложен длъжник и ЧСИ е следвало да конституира на негово място 1

„Енергийна финансова група“ АД /в несъст./. Не е съобразен и чл.638 ал.1 ТЗ и производството по несъстоятелност .

Длъжникът „Електрохолд Трейд“ ЕАД ЕИК 11370147 гр.София счита жалбата за неоснователна . С влязло в сила решение от 22.07.2020 г по т.д.№1736/19 г на СГС , ТО , VI23 състав е обявено за недействително учредяването на особен залог в полза на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД върху вземания от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕАД за сумата от 7 397 975,64 лева . Следователно особеният залог е недействителен и на кредиторите по несъстоятелността са непротивопоставими действията по процесното изпълнително дело .Датата на откриване на производство по несъстоятелност предхожда пристъпването към изпълнение на особения залог . В влязлото в сила решение са отречени качествата на взискател/длъжник по изпълнителното дело .

ЧСИ №841 Н.М. излага мотиви , че е налице основанието за прекратяване на изпълнителното производство по чл.433 ал.1 т.8 ГПК . С пристъпването към изпълнение е насочено изпълнение към цедираните вземания от залогодателя „Електрохолд Трейд“ ЕАД.

С разпореждане от 15.10.2018 г е наложен запор върху вземането в размер на 2 857 237,41 лева . След това не са искани и не са извършвани изпълнителни действия . В случая длъжникът „Електрохолд Трейд“ ЕАД отговаря само със заложеното вземане . И в изпълнителни производства по чл.10 ал.2 изр.2 ЗОЗ намира приложение чл.433 ал.1 т.8 ГПК . Ирелевантно е откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Енергийна финансова група“ АД считано от 28.08.2018 г , защото това дружество няма качеството на длъжник по изпълнителното дело . Не може да се продължи изпълнителното дело по отношение на длъжник „Енергийна финансова група“ АД / в несъст./, защото е необходимо представяне на друг изпълнителен титул .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Съгласно чл.435 ал.1 т.3 ГПК взискателят може да обжалва постановлението за прекратяване на изпълнителното производство . Обжалваното постановление е връчено на взискателя на 03.11.2025 г , поради което жалбата от 06.11.2025 г е подадена в срок и е допустима.

Жалбата е неоснователна .

Процесното изпълнително дело е образувано от взискателя „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД ЕИК 106513772 от гр.Козлодуй срещу „ЧЕЗ Трейд България“ АД /сега Електрохолд Трейд“ ЕАД/ въз основа на вписано в ЦРОС пристъпване към изпълнение от взискателя като заложен кредитор на „Енергийна финансова група“ АД , респ.на „ЧЕЗ Трейд България“ АД /сега Електрохолд Трейд“ ЕАД/ по чл.32 ЗОЗ във вр. чл.10 ал.2 изр.2 ЗОЗ . Особен залог е учреден в полза на жалбоподателя в настоящото производство върху вземания на „Енергийна финансова група“ АД от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕАД . От своя страна „Енергийна финансова група“ АД е цедирало с последваща цесия част от тези вземания на „ЧЕЗ Трейд България“ АД /сега „Електрохолд Трейд“ ЕАД/ . По тази причина взискателят като заложен кредитор може да насочи изпълнение към въпросните вземания 2 придобити от цесионера „Електрохолд Трейд“ ЕАД . Това дружество съгласно чл.8 ал.4 ЗОЗ има положението на залогодател и по този ред е образувано процесното изпълнително дело .

След образуване на изпълнителното дело на 15.10.2018 г ЧСИ е наложил запор върху вземането от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕАД . След тази дата не са били искани и извършвани други изпълнителни действия , поради което изпълнителното дело се е прекратило на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК още на 23.12.2020 г .

Действително , междувременно с влязло в сила решение №180 от 19.03.2024 г на САС по т.д.

№60/24 г е обявена за недействителна по чл.647 ал.1 т.3 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността цесията за прехвърляне на вземания от „Енергийна финансова група“ АД на „ЧЕЗ Трейд България“ АД /сега „Електрохолд Трейд“ ЕАД/ на обща стойност 2 857 237,41 лева ; а с решение от 22.07.2020 г по т.д.№1736/19 г на СГС , ТО , VI-23 състав е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността самото учредяването на особен залог в полза на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД върху вземания от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕАД за сумата от 7 397 975,64 лева .

По същество обаче тези факти нямат съществено значение за процесния спор . Към момента на влизане в сила на тези съдебни решения изпълнителното дело вече е било прекратено по право на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК . При прекратено изпълнително дело ЧСИ поначало няма право да подновява изпълнителните действия – особено срещу друг длъжник - още повече , че е липсвало и такова искане на взискателя / т. 10 на ТР № 2/13 г от 26.03.2015 г. на ОСГТК на ВКС и т.3 на ТР №2/2023 г от 04.07.2024 г на ОСГТК на ВКС/ .

Неотносима е разпоредбата на чл.638 ал.1 ТЗ , тъй като е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Енергийна финансова група“ АД , а не по отношение на „Електрохолд Трейд“ ЕАД . Дори да се приеме приложимост по аналогия на чл.43 ал.1 ЗОЗ , то изпълнителното производство отново би следвало да се прекрати , а не да се конституира друг длъжник , както твърди жалбоподателя .

Отделно с решение от 22.07.2020 г по т.д.№1736/19 г на СГС , ТО , VI-23 състав е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността самото учредяването на особен залог в полза на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД върху вземания от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕАД.

Само за пълнота трябва да се отбележи , че с прекратяване на изпълнителното дело не се погасява самият особен залог в полза на взискателя , но при съобразяване на последиците от решение от 22.07.2020 г по т.д.№1736/19 г на СГС , ТО , VI-23 състав .

Налага се изводът , че жалбата е неоснователна и трябва да се остави без уважение .

Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на взискателя в изпълнителното производство „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД ЕИК 106513772 от гр.Козлодуй срещу постановление от 20.10.2025 г на 3

ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20188410403291 , с което е прекратено изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4