Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 124 от 19.12.2022, Районен съд - Оряхово

Съд
Районен съд - Оряхово
Дело
Гражданско дело 697/2022
Вид
Решение № 124
Подписан
19.12.2022
В сила
28.01.2023
Състав
Николинка Лазарова Крумова

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.28, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.25, ал.1, т.3 · Закон за закрила на детето
  • чл.28 · Закон за закрила на детето
  • чл.28, ал.1 · Закон за закрила на детето
  • чл.28, ал.4 · Закон за закрила на детето
  • чл.70 · Закон за хората с увреждания

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Оряхово, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседА.е на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Л.К. при участието на секретаря А.А.Б. като разгледа докладваното от Н.Л.К. Гражданско дело № 20221460100697 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.26, ал. 1, вр.чл.25, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Дирекция “ Социално подпомагане ” - Оряхово, чрез директора си, е предявила искане по реда на чл.26, ал.1, вр.чл.25, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето / ЗЗДт /, за прекратяване на настаняване на детето С. Т. Д., ЕГН:**********, с родители Й. Л. Б., ЕГН:********** от с.Крива бара, обл.Враца – майка и Т. Д. С., ЕГН:********** - баща от с.Крива бара, обл.Враца, в семейството на професионален приемен родител – Маруся Спасова Флорова, ЕГН:**********, с адрес с.Долни Вадин, обл.Враца, ул.“ Здравец „ №1 и настаняване на детето С. Т. Д. в професионално приемно семейство – в семейството на А. Р. П., ЕГН:********** и Х. Д. П., ЕГН:********** с адрес с.Селановци, обл.Враца, ул.“ Лев Толстой „ №13 за срок от 1 / една / година или до промяна на обстоятелствата, довели до настаняването.

ЗС Й. Л. Б. редовно призована явява се лично и изразява съгласие с направеното предложение.

ЗС Т. Д. С. редовно призован явява се лично и изразява съгласие с направеното предложение.

ЗС А. Р. П. редовно призована явява се лично и изразява съгласие с направеното предложение детето да бъде настанено в нейното семейство.

ЗС Х. Д. П. редовно призован явява се лично и изразява съгласие с направеното предложение детето да бъде настанено в неговото семейство.

За РП – Враца, ТО - Оряхово редовно призовА., не се явява представител.РП – Враца, ТО - Оряхово не е взела становище по молбата.

1

Социалният работник поддържа подадената молба.

В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че детето се нуждае от закрила.

Съдът, след като обсъди искането за настаняването на детето в професионално приемно семейство, намира, че е налице основА.ето по чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт, а именно трайна невъзможност от страна на родителите да отглеждат детето, във връзка със събрА.те по делото писмени доказателства и становищата на стрА.те, изразени в съдебно заседА.е, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Детето С. Т. Д., ЕГН:********** е родено от майка Й. Л. Б., ЕГН:********** от с.Крива бара, обл.Враца и баща - Т. Д. С., ЕГН:********** - баща от с.Крива бара, обл.Враца.Горното се установява от приложеното към делото Удостоверение за раждане, издаден въз основа Акт за раждане №0095/21.07.2014г., съставен в гр.Козлодуй.

Детето С. Д. има сестра – Димитрина Т. Д., която е настанена в професионално приемно семейство на територията на ДСП – Бяла Слатина.Майката Й. Л. Б. е със заболяване над 95% с ВД „ параноидна шизофрения „, съгласно ТЕЛК №1959 от 26.09.2019г..

На 25.07.2014г. детето С. Д. е било настанено в ДМСГД – Враца със Заповед №ЗД-РД01-0038/25.07.2014г. на директора на ДСП – Козлодуй.Настаняването било потвърдено с Решение №620/23.09.2014г. на РС – Враца.След изтичане на настаняването, детето отново било настанено в ДМСГД – Враца.Със Заповед №ЗД-РД/0157/15.03.2016г. на директора на ДСП – Враца, е била допусната промяна на мярката за закрила на детето, като е било прекратено настаняването в институцията и детето е било настанено в професионално приемно семейство на Николина Георгиева.Мярката е била потвърдена със съдебно решение.Последвали пренастанявА.я на детето в приемно семейство, като последното влязло в сила съдебно решение е било до промяна на обстоятелствата.

След постъпил сигнал в ДСП – Враца, подаден на 20.11.2020г. от ОЕПГ – Враца, в който професионален приемен родител Николина Георгиева от гр.Враца е декларирала невъзможност да продължи да се грижи за детето поради здравословни причини, е била проведена екипна среща с представители на ОЕПГ, ДСП/ОДЗ – Оряхово и служители в ОЗД – Враца.На срещата е било взето решение, че най – подходяща да поеме грижите за детето е професионалният приемен родител – Маруся Спасова Флорова.Било извършено социално проучване, от което било установено, че липсват роднини и близки, които да са в състояние да оказват адекватна подкрепа на родителите в грижите за детето.Не била констатирана и възможност детето да бъде отглеждано в биологичното му семейство.

С цел защита живота, здравето и интересите на детето С., със Заповед 2

№ЗД/Д-ВР-110/24.11.2020г. на директора на ДСП – Враца, считано от 24.11.2020г. е било прекратено настаняването на детето в приемното семейство на Николина Георгиева и детето е било настанено в приемното семейство на Маруся Спасова Флорова.Предприетата мярка за закрила спрямо детето е била потвърдена с Решение №260001/21.01.2021г., постановено по ГД №592/2020г. по описа на РС – Оряхово, влязло в законна сила на 21.01.2021г., като детето е било настанено за срок от една година или до промяна на обстоятелствата.

С Решение №32/12.04.2022г. по гр.дело №95/2022г., влязло в законна сила на 21.05.2022г. детето С. Т. Д. отново е било настанено в приемното семейство на Маруся Спасова Флорова за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, довели до настаняването, поради трайна невъзможност от страна на родителите да отглеждат детето.

В приложения по делото социален доклад е описана историята и взаимоотношенията в семейството.Видно от доклада майката на детето Й. Л.

Б., която е с увреждане, е родила детето С. Т. Д. - майката на детето е с Експертно решение на ТЕЛК, с вид и степен на увреждане 95% и водеща диагноза ” параноидна шизофрения ”, с непрекъснато протичане и влошаване на състоянието, и е на постоянна медикаментозна терапия.Посочено е, че Й.

Б. е многократно лекувана в стационара на ЦПЗ – Враца по повод заболяването си, както и, че мисловният й процес, паметта и интелекта й са затормозени.Отразено е, че бащата на С. нямал медицински документи, но правел впечатление на лице с огрА.чени възможности за смислена комуникация.

Отразено е, че родителите не са в състояние да осигурят сигурна и безопасна среда на детето, което наложило спрямо него да бъдат предприети мерки за закрила по ЗЗД.Посочено е, че заболяването на майката не позволявало ефективна социална работа за повишаване на родителския й капацитет, както и, че в хода на социалната работа не са били установени близки и роднини, които да изявят желА.е да се грижат за детето.Посочено е още, че биологичните родители на детето не разполагат с подходящо жилище, в което да отглеждат дъщеря си.По последна информация от ОЗД – Козлодуй, бащата извършвал разнообразна трудова дейност, без договор срещу скромно заплащане, а майката получавала пенсия и месечна финансова подкрепа по реда на чл.70 от ЗХУ.

Социалният работник е посочил, че родителите на детето изразявали желА.е да полагат грижи за него, но не конкретизирали начина, по който това ще се случи.Правело впечатление на социалния работник, че и двамата родители не разбирали същността на родителските задължения.Сочи се, че семейната среда не е безопасна и подходяща за реинтеграцията на детето и би поставила живота и здравето й в опасност.

В социалния доклад е посочено, че детето има необходимост да бъдат задоволени основните му жизнени потребности от подслон храна и облекло, каквито е намирало в дома на досегашния си приемен родител Маруся 3

Спасова, където е получавало всичко необходимо, свързано с неговото развитие.Били са задоволени и здравните потребности на детето, което е физически и психически здраво, има редовни профилактични прегледи и имунизации, и е без данни за наследствени и хронични заболявА.я.Посочено е, че детето е в добри взаимоотношения с приемното семейство, съученици и приятели.Сочи се, че родителите проявявали заинтересованост към детето и периодично заявявали срещи с него.Отразено е още, че детето не е отглеждано в биологичното си семейство и няма чувство за принадлежност към тях.

На 21.10.2022г. от професионалния приемен родител Маруся Спасова Флорова е подадено заявление вх.№ПС/Д-ВР-О/1024/21.10.2022г. в ОЗД, Д“СП“ - Оряхово с изразено желА.е за прекратяване на предоставянето на приемна грижа, поради влошено здравословно състояние и необходимост от продължително лечение.

Във връзка с полученото заявление от Маруся Спасова Флорова и имайки предвид най - добрия интерес на детето С. Т., ОЗД - Оряхово е установило, че на територията на община Оряхово има подходящо приемно семейство, отговарящо на профила на детето, а именно семейството на А. Р. П. и Х. Д. П., утвърдени като професионално приемно семейство от РДСП гр.Враца със Заповед №06-РДСП-0016/03.10.2022г., влязла в законна сила на 21.10.2022г..

Със Заповед № ЗД/Д-ВР-О-019/01.11.2022г. на Директора на Дирекция „ Социално подпомагане “ гр.Оряхово, настаняването на детето С. в професионалното приемно семейство на Маруся Флорова е прекратено и детето е настанено в професионалното приемно семейство на А. Р. П. и Х. Д.

П. до произнасяне на съда по чл. 28 от ЗЗД.

На 25.10.2022г. е била осъществена опознавателна среща между детето С. Т. и професионалния приемен родител А. П..

Отразено е, че детето С. Т. се отглежда в дома на ППР, както и, че са налице са условия за отглеждане на дете.По данни на ОЗД - Козлодуй биологичните родители на детето не разполагат с подходящо жилище, в което да отглеждат дъщеря си.

До момента основни грижи за детето С. е полагала ППР Маруся Спасова.Поради малката си възраст детето се нуждае от постоянни грижи при хранене, поддържане на лична хигиена, напътствия, посещение на учебно заведение.Сочи се, че добре би било родителите да се включат в отглеждането и възпитА.ето на детето, да се включат активно в неговия начин на живот.Към датата на предходното настаняване на детето е установено, че родителите му не са поставени под запрещение.

От представената по делото индивидуална оценка на потребностите се установява, че детето се чувства добре и е спокойно в дома на приемния родител А. П., където получава всичко необходимо, свързано с неговото развитие.Отразено е още, че към датата на изготвяне на оценката – 04.11.2022г., не са налице условия за реинтеграция на детето в семейството на биологичните родители.

4

От представения по делото план за грижи на дете, настанено в семейство се установява, че А. П. и Х. П. приемат и одобряват плА.рА.те грижи.

В съдебно заседА.е социалният работник уточнява, че приемният родител А. П. реагира адекватно, предприела е действия относно промяна на настоящия адрес на детето, промяна на личния лекар.Сочи, че за детето е избран личен лекар на територията на с.Селановци, а именно д-р Бамбова, както и, че детето е записано в ОУ „ Николай Йонков Вапцаров „, с.Селановци, във втори клас, с класен г-жа Бабулска, като редовно посещава учебните занятия и след часовете остава на зА.малня.

Видно от социалния доклад, родителите не са в състояние да осигурят сигурна и безопасна среда за детето, поради което спрямо него е била предприета мярка за закрила по ЗЗД.В приемното семейство е осигурена сигурна и безопасна среда за развитие на детето, приемните родители са добронамерени и с внимателното си отношение към детето успяват да го стимулират да придобива нови знА.я и умения, да го възпитават и да формират у него чувство за отговорност.В приемното семейство детето се чувства сигурно, възпитава се по подходящ начин, учи се на дисциплина, изграждат му се навици и умения, типични за възрастта.Не са налице близки и роднини на детето, които да са негова подкрепяща среда.

От гореизложеното се установява, че в резултат на проведената социална работа е установено, че детето е в риск, тъй като е останало без адекватна на нуждите му родителска грижа.Към момента на изготвяне на доклада не били установени налични подходящи условия за реинтеграция на детето в семейството на родителите, както и близки и роднини, които да са заявили желА.е да поемат грижа за него.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така събрА.те по делото доказателства се установява, че родителите на детето С. Д. са в трайна невъзможност да отглеждат детето, поради което детето се намира в положение, засягащо възможностите му за нормално развитие, което изисква спрямо него да бъдат взети мерки за защита по реда на закона.