Определение № 27370 от 04.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27370 гр. София, 04.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110109707 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и изслушването на свидетелски показния, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание, предвид липсата на представен отговор на исковата молба и след изясняване необходимостта от същите.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2023г. от 14:40 часа , за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са от „Деламод България“ ООД срещу „Стад Спед“ ЕООД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 372 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл.1, т.1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ за заплащане на парична сума в размер на 6342,70 лева, представляваща възнаграждение по договор за автомобилен превоз на товари, за която сума са издадени фактура № 1000191178/03.10.2022г. и фактура № **********/26.10.2022г., както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава върху главницата в размер на 575,54 лева за периода от 03.11.2022г. до 22.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 23.02.2023г. до окончателното плащане.

Ищецът „Деламод България“ ООД твърди, че по сключени с ответника „Стад Спед“ ЕООД заявки-договор за автомобилен превоз на товари, за периода от 02.11.2022г. до 25.11.2022г. е извършил два превоза на стоки, за които е издал фактура № 1000191178/03.10.2022г. и фактура № **********/26.10.2022г, а ответникът не е 1 заплатил уговореното възнаграждение. Предвид просрочието в заплащане на възнаграждението по процесните фактури, претендира и присъждане на обезщетение за забава, считано от падежа на всяка фактура до датата на подаване на исковата молба.

Моли за присъждане на разноски.

Ответникът „Стад Спед“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение между него и ответника, възникнало по силата на договор за превоз с твърдяното съдържание, по които е престирал съобразно уговореното.

В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и настъпване на уговорения срок, т.е. изпадане на длъжника в забава, както и размер на претендираното обезщетение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2