Определение № 29988 от 28.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29988 гр. София, 28.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20211110135287 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 03.05.2022 г., на „Т. София“ ЕАД срещу А. К. М. /наследник на Ю. Г. М./.офикация

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника А. К. М..

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да обоснове правния си интерес от настоящото производство при наведените в отговора на исковата молба твърдения за погасяване в цялост на претендираните суми.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. от 14:15 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Н. И.г“ ЕООД като трето лицепомагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.

Изготвя следния проект За доклад по делото:

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1./ 786,09 лева – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода 01.05.2018 г. – м.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. Сердика, ж. к. „Банишора“, бл. 33, вх. Б, ет. 4, ап. 45, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.06.2021 г. до окончателното плащане; 2./ 127,52 лева – мораторна лихва върху главницата от 786,09 за периода от 15.09.2019 г. до 19.05.2021 г., 3./ 22,38 лева – такса дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 21.06.2021 г. до окончателното плащане, както и 4./ 5,40 лева – мораторна лихва върху главницата от 22,38 лева за периода 01.07.2018 г. – 19.05.2021 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с изразено становище за неоснователност на предявените искове, поради извършено плащане в цялост на процесните суми.

1

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за датата на първото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на същия във връзка с твърденията на ответника за погасяване в цялост задълженията към него.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2