Решение № 1139 от 31.07.2020, Окръжен съд - Бургас

Р

Е Ш Е Н И Е

№V - 90 Година

2020,31.07. гр. Бургас

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Бургаският окръжен съд, II-ро

Гражданско отделение, V-ти въззивен състав

На осми юни две хиляди и двадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав:

Председател:Вяра Камбурова

Членове: Галя Белева мл.с. Ваня Ванева

Секретар: Таня Михова като разгледа докладваното от съдия

В.Камбурова въззивно гражданско дело номер 528 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Г.Д.Х., ЕГН **********, Г.Т.Х., ЕГН ********** и „Хара табак“ ЕООД, ЕИК *********, всички чрез адв. Валерий Ждраков, съдебен адрес: гр.Варна, ул.“Ангел Кънчев“ № 19, ет.1, ап.1, против Разпределение, обективирано в Протокол от 22.08.2019г. по изпълнително дело № 20177040400270 по описа на ЧСИ Иванка Миндова.

В жалбата се претендира извършеното разпределение да бъде отменено.

На първо място жалбоподателите посочват, че сумата от 3505,81 лв.не се дължат на ЧСИ Иванка Миндова, тъй като същата не е съобщила начислените разноски, поради и което същите не се дължат.

Излага становище, че не е спазен реда по чл.136 ЗЗД, както и че неправилно е определен размера на вземането на „Уникредит Булбанк“ АД към 22.08.2019г. – 82 066,15 лв., както и че не са отчетени заплатените на банката суми по други изпълнителни дела относно същото задължение.

Твърди, че сумите посочени в разпределението, а именно: 2520,95 лв. – вземане за разноски в полза на банката и 2980,59 лв. – такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ са неправилно определени.

Заявява, че на присъединените взискатели Д.Д. и Н.Б. не се дължат разноски.

Твърди, че не са посочени всички задължения към банката –взискател, което лишава длъжниците от възможността да оспорят размера на всяко едно от тях. На последно място заявява, че не са посочени конкретни размери на дължимите данъци към Община Несебър.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК писмено възражение е подадено от „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, пл.“Света Неделя“ № 7, чрез адв.Ж.Д., съдебен адрес: ***.

Излагат се доводи за неоснователност на подадената жалба. Сочи, че разпределението е извършено при стриктно спазване на предвидения в чл.136 ЗЗД ред. Намира за неоснователни оплакванията на жалбоподателите във връзка с размера на вземането на банката, както и по отношение размера на данъците, дължими на Община Несебър. Моли за потвърждаване на обжалваното разпределение.

По делото са депозирани мотиви от страна на ЧСИ с рег. № 704 Иванка Миндова за извършеното действие, което се атакува. Представя копие на изпълнителното дело.

По делото е допусната съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите, поставени от жалбоподателите.

Видно от представеното изпълнително дело жалбата е депозирана пред ЧСИ по пощата, като датата на пощенското клеймо е 26.08.2019г., а съдебният изпълнител е предявил извършеното разпределение на 22.08.2019г., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 462, ал.