Протокол № 15272 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15272 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110103426 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н П К ЕООД – редовно уведомен, представлява се от управителя М Р

ОТВЕТНИКЪТ -ВО С У ЕЛИСАВЕТА де ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА представен от ответника препис от документ – справка за предоставените неизразходвани средства за подпомагане храненето на децата за периода от 1.11.2018г.-31.12.2018г.

Милена Р Да се приеме. Моля да приемете отчета от бюджета за декември 2018г. на училището. Като настоящия случай съм подчертала сумата, която е предоставена и сумата, която е отчетена която очевидно има разлика. Като в тази справка бюджета за храна е 37648лв. за 2018г , докато справката показва е 34200лв.

Адв. С.: Запозната съм. Доказателството е неотносимо, тези средства са качени в сайта на бюджетно заведение нямат общо с прилагането на схемата „училищен плод и мляко“ в детските градини и училища в РБ, които се финансират от разплащателна агенция ДФЗ. Това са средствата, които се предоставят от националния бюджет за закуски на учениците от подготвителната група и от първи до четвърти клас в учебното заведение.

1

Двата вида храна и финансиране нямат нищо общо едно с друго. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че предоставените и от двете страни в днешно съдебно заседание документи следва да бъдат приети като за доказателствената им годност и относимост съдът ще се произнесе с крайния си акт. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената от ответника справка, както и представеният от ищеца отчет за бюджета за месец декември 2018г.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на допълнителни доказателства и доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Милена Р Моля да уважите иска. Дружеството ни е доставяло процесните плодове, които са били възмездни с издадената фактура. Соченото твърдение на ответника, че са по схема „училищен плод“, считаме за неоснователно. Процесните плодове следва да се платят и е точно и ясно от държавния бюджет в случая издадената фактура на ответника следва да се плати от бюджета, защото са му предоставени такива средства и в случая ответникът е този, който трябва да претендира направеното плащане въз основа на получените плодове, които не се оспорват по техния размер също към други разпоредители с национален бюджет, които са въвели в заблуждение отвентика и дружеството ни, че тези плодове ще бъдат платени.

Безспорно е доказано, че с получените плодове ответникът се е обогатил, тъй като с тези плодове е следвало и му е било указано да предоставя ежедневно плодове и зеленчуци на учениците посещаващи учебното заведение от първи до четвърти клас. В случая за мен е безспорно доказано, че с получените плодове от дружеството ни е спестило разходи, които е следвало да направи от своето имущество и предоставени на държавата, а не от имуществото на дружеството ни. Обедняването на дружеството ни е налице, защото за извършените доставки е издадена фактура, с която се декларира в справки декларации по ДДС и както е начислено дължимо ДДС за средства, които е следвало да получи в резултат на извършената търговска сделка. Моля да 2 имате предвид, че не е морално и неоснователно становището на ответника, а може би и решението на съда, че процесните полодове не влизат в патримониума на учебното заведение, а в патримониума на учениците които са получили плодовете. Това не е логично не е естествнео и няма житейска логика. Моля за възможност за писмени бележки във връзка с аргументите за основателността на предявения иск. Претендирам разноски за държавна такса.

Адв. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Подробно съображения съм изложила в молбата представена днес. Моля за ни бъдат присъдени нарпавените разноски. Със същата молба представям списък с разноски и доказателства за платен адвокатски хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение.

ДАВА на страните десетдневен срок от днес за предоставяне на писмени бележки.

Съдебното заседание приключи в 11:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3