Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5372 от 25.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7184/2023
Вид
Решение № 5372
Подписан
25.10.2023
В сила
25.10.2023
Състав
Росен Димитров, Галя Вълкова, Маргарита Апостолова

Цитирани разпоредби

  • чл.10,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 5372 гр. София, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100507184 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959 против Разпореждане на частен съдебен изпълнител Н.М. по възражение за намаляване на разноски по изпълнително дело № 20238410401693, с което ЧСИ е отказал да намали приетите по делото разноски за адвокатски хонорар на взискателя в размер от 3072 лв.

Жалбоподателят твърди,че при липса на извършени от взискателя действия с цел удовлетворяване на паричното вземане възнаграждението следва да бъде намалено до посоченият в чл.10,т.1 от Наредба №1/2004 г. минимум, т.е. 200 лв.

Моли съда да уважи жалбата и да намали разноските на взискателя така,както е посочено.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело "Б.С.****" ЕООД, с ЕИК **** я оспорва изцяло.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие,като сочи аргумент,че това са разноски в началото на делото и е възможно по него да се извършат изпълнителни действие от страна на взискателя,които да ги оправдаят.

При гореизложеното съдът намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на 1 атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнителното дело е образувано на 02.05.2023 г. по молба на "Б.С.****" ЕООД въз основа на Обратен изпълнителен лист издаден на 27.04.2023 г. от Софийския районен съд на основание влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 5117/22 г. за сума в размер на 63 669.42 лв.

Покана за доброволно изпълнение длъжникът ОББ АД е получил на 03.05.2023 год., а на 11.05.2023 год. е платено цялото задължение с лихви и такси , както е посочено в ПДИ.

На 03.05.2023 год. длъжникът е възразил срещу размера на посоченото в ПДИ адвокатско възнаграждение от 3072лв. в полза на взискателя , но ЧСИ е отказал да намали размера на признатите разноски.

Спорно по делото е дали на взискателя правилно са определени разноски за адвокатско възнаграждение по чл.10,ал.1,т.2 ГПК, т.е. дали по изпълнителното дело са извършени действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Според настоящия състав такива не са извършени доколкото е установено по делото,че адвоката на взискателя е подал само молбата за образуване на изпълнителното дело и това е единственото действие по делото. Отделно е факт, че задължението е платено изцяло в срока за доброволно изпълнение , което означава,че практически производството е приключило и други действия по него няма да бъдат извършвани..

При това положение ЧСИ е следвало да уважи възражението на длъжника и да намали разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение до минимума на наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на делото от 200 лв.

С оглед на гореизложеното СГС намира ,че жалбата на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД се явява основателна и като такава следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я по частна жалба на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД Разпореждане от 09.05.2023 год. на частен съдебен изпълнител Н.М. по изпълнително дело № 20238410401693 , с което ЧСИ е отказал да намали приетите по делото разноски за адвокатски хонорар в размер от 3072 лв. и вместо това постановява:

НАМАЛЯВА размера на разноските на взискателя Г.И.Н. ЕГН ********** адвокатско възнаграждение по ИД № 20238410401693 от 3072 лв. на 200 лева . за

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3