Определение № 1414 от 30.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1414 гр. Бургас, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500869 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е по повод повдигната от Районен съд- Бургас препирня за подсъдност между последния и Софийски районен съд. С определение №2848/16.05.2025г., постановено по гр.д. №3379/2025 г. първоинстанционният съд е приел, че не е местнокомпетентен да разгледа и реши спора, тъй като ответното дружество е със седалище и адрес на управление в гр.София и няма поделение или клон в гр.Бургас по смисъла на ТЗ. Също така е посочил, че не е налице хипотезата на специална местна подсъдност по чл.113 ГПК, която би обосновала подсъдност на спора пред БРС.

Окръжен съд- Бургас, след като се запозна с материалите по делото приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Първоначално производството е образувано пред Софийски районен съд по искова молба на „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД, с която се предявява осъдителен иск с правна квалификация чл. 55 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1.22 лв. без ДДС или 1.46 с вкл. ДДС като дадени без основание на същия. Ищецът твърди, че е сключил договор с ответника чрез неговия клон в гр. Бургас, поради което иска спорът да се гледа по местонахождение на А1 България- клон Бургас, респ. Районен съд- Бургас.

С разпореждане от 05.03.2025г. съдът е оставил без движение производството с указание към ищеца да отстрани противоречието между титулната част на исковата молба, която е адресирана до Районен съд – София и формулираното в обстоятелствената част искане делото да се разгледа от Районен съд – Бургас.

В изпълнение на указанията е постъпила молба-становище от ищцовото дружество, с която се посочва, че сезира Районен съд – Бургас с исковата претенция. и При извършване на служебна проверка относно предварителните въпроси по редовността на исковата молба и допустимостта на иска, СРС е съобразил разпоредбите на чл.108, ал.1, изр.1 ГПК и чл.108, ал.1, изр.2 ГПК и 1 чл.118 ГПК и е приел, че не е местно компетентният съд, който следва да разреши спора, затова е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на БРС.

Районен съд- Бургас, от своя страна, е приел, че доколкото ответникът няма поделение или клон в района на съда, то правилото на чл. 108, ал. 1, изр. второ ГПК е неприложимо.

Относно въпроса кой съд е компетентен да разгледа спора по същество, Окръжен съд- Бургас приема следното:

Връзката на спора, респ. дело с определен съдебен район съставлява местната подсъдност, като последната се определя от уредени от закона правила. В конкретния случай ищецът е избрал да предяви иска си пред Софийски районен съд, като в обстоятелствената част е заявил желание спорът да бъде разгледан от Районен съд- Бургас. Така заявеното искане не обвързва съда, тъй като ищецът вече е избрал кой съд да сезира с иска си. На поставения въпрос дали съдът има правомощия служебно да се произнася по спор за местна подсъдност без въведен отвод от ответната страна, Окръжен съд- Бургас намира, че освен в случаите по чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът не може да се произнася по свой почин и/или по искане на ищеца да преценя своята компетентност. Когато се касае за местна подсъдност, извън правилата, приложими при вещните искове и исковете, визирани от разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК, ответникът е този, който може да повдигне такъв спор до изтичане на срока за отговор на исковата молба. Такова възражение не е постъпило, доколкото делото пред СРС е било прекратено преди осъществяване процедурата по размяна на книжа, ето защо Окръжен съдБургас приема, че неправилно СРС е постановил определение, като се е произнесъл по местната подсъдност, без да е сезиран с възражение в този смисъл.

С оглед гореизложеното настоящият състав намира, че компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, поради което делото следва да бъде изпратено за произнасяне.

Така мотивиран и на основание чл. 122 ГПК, Окръжен съд- Бургас ОПРЕДЕЛИ:

Компетентен да разгледа спора по исковата молба от „Минолби“ ЕООД, ЕИК: 201995159, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.

„Славейков“, бл. 22, вх. 2, ап. 8, представлявано от Владимир Милчев Тренчев, против „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, с предявен иск с правно основание чл.55 ЗЗД за връщане на недължимо платена сума, е Софийски районен съд.

Делото да се изпрати на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3