Присъда № 21 от 31.03.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 467/2021
- Вид
- Присъда № 21
- Подписан
- 31.03.2021
- В сила
- 16.04.2021
- Състав
- Милена Атанасова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.195, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.30, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.58А · Наказателен кодекс
- чл.58А, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.58А, ал.1 - 3 · Наказателен кодекс
- чл.58А, ал.1 - 3 · Наказателен кодекс
- чл.58А, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда № 21 от 31.03.2021г. по НОХД №467/2021г. по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.
Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С. И. Г., ЕГН: **********, за това, че на 25.06.2020г. в с.
Белозем, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - стъкло на врата, е отнел чужди движими вещи, както следва:
Един брой тонколона модел КС-55 на стойност 35 лева; два броя тонколони модел QS - 36, по 45 лева всяка, общо 90 лева; един брой тонколона модел MS-220 на стойност 20 лева; един брой субуфер на стойност 25 лева; два броя микрофона с блутут, модел „WS-1860" по 20 лева всеки общо 40 лева; един брой тонколона-касетофон модел KM-S2, на стойност 35 лева; един брой радио модел „S 09" на стойност 18 лева; два броя мини тонколони по 15 лева всяка, общо 30 лева; един брой слушалки, марка „JBL" на стойност 18 лева; един брой електрически котлон „MULER" на стойност 28 лева; един брой тостер, марка „MULER" , модел МН-775, на стойност 20 лева; три броя дамски дънки, на стойност 20 лева, общо 60 лева; шест чифта мъжки джапанки, по 6 лева чифта общо 36 лева; два броя фенери с лазер по 18 лева бройката общо 36 лева; един брой малко радио на стойност 16 лева; един брой голяма тонколона с микрофон и дистанционно управление, размери 31/98 см., на стойност 55 лева; един брой микрофон за пеене на стойност 22 лева; един брой сешоар марка „FIRST", на стойност 28 лева, или всички вещи на обща стойност 612 (шестстотин и дванадесет) лева, от владението на Ж. С. Г. от с. Б., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК.
В хода на съдебното производство пострадалата Ж. С. Г. не е конституирана като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител.
Същата не е направила такова искане, макар да е била надлежно уведомена за тези й права.
Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия Г., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище, 1 че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно подсъдимият е автор на възведеното спрямо него обвинение.
По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага подсъдимият Г. да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на четири години и шест месеца, което наказание, с оглед проведеното съкратено съдебно следствие, да бъде намалено с една трета. Не взема становище за първоначалния режим за изтърпяване на наказанието.
Пледира направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Н.К., моли при индивидуализиране на наказанието да бъдат отчетени изтъкнатите от него смекчаващи отговорността на подзащитния му обстоятелства, като пледира да бъде определено наказание в минимално предвидения от закона размер, което с оглед проведеното съкратено съдебно следствие да бъде намалено с една трета. Не взема становище относно първоналачния режим за изтърпяването му, както и досежно направените по делото разноски.
Подсъдимият Г. в съдебно заседание признава вината си. Декларира, че желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. В хода на съдебните прения изцяло поддържа защитника си, а при дадената му последна дума моли за минимална присъда.
Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият С. И. Г. е роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, б., български гражданин, без образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
Пострадалата Ж.Г. стопанисвала чрез ЕТ „***“ магазин за ***, находящ се в ***.
Около 01.40 часа на 25.06.2020г. подс. Г. отишъл с велосипеда си до посочения магазин, находящ се в ***, с цел да открадне част от вещите, намиращи се в обекта. Подсъдимият Г. разбил с ръката си стъклената част от входната врата на търговския обект, в долната й част, след което извадил стъклата от стъклопакета на вратата и ги наредил пред магазина. След това проникнал в магазина, откъдето взел един брой тонколона модел КС-55 на стойност 35 лева; два броя тонколони модел QS - 36, по 45 лева всяка, общо 90 лева; един брой тонколона, модел MS-220, на стойност 20 лева; един брой субуфер на стойност 25 лева; два броя микрофона с блутут, модел „WS-1860“ по 20 лева всеки, общо 40 лева; един брой тонколона-касетофон модел KM-S2 на стойност 35 лева; един брой радио модел „S 09“ на стойност 18 лева; два 2 броя мини тонколони по 15 лева всяка, общо 30 лева; един брой слушалки, марка „JBL“ на стойност 18 лева; един брой електрически котлон „MULER“ на стойност 28 лева; един брой тостер, марка „MULER“, модел МН-775, на стойност 20 лева; три броя дамски дънки, на стойност 20 лева, общо 60 лева; шест чифта мъжки джапанки, по 6 лева чифта, общо 36 лева; два броя фенери с лазер по 18 лева бройката, общо 36 лева; един брой малко радио на стойност 16 лева; един брой голяма тонколона с микрофон и дистанционно управление, размери 31/98 см., на стойност 55 лева; един брой микрофон за пеене на стойност 22 лева; един брой сешоар марка „FIRST“, на стойност 28 лева. След това подс. Г. се качил на колелото си, носейки в себе си отнетите вещи, и се отправил към дома на сестра си Л. Г.а, находящ се в ***. Оказало се, че сестра му не е в къщата, но там била свид. П.К. /майка на мъжа, с когото Л. Г.а живеела на съпружески начала/ и племенника му В.К.. Свид. К. поканила подс. Г. в дома си и забелязала, че същият носи в себе си различни неща – джапанки, тонколони, слушалки и други. Подс. Г. подарил на племеннника си част от откраднатите от него вещи, а именно 1 бр. тонколона, 1 бр. радиоприемник, 1 бр. слушалки с надпис „JBL“, а на П.К. подарил инкриминирания 1 бр. комплект сешоар, съставен от общо 6 части, след което си тръгнал и отишъл до дома на негова приятелка – свид. С.А., находящ се в ***. Подс. Г. продал на свид. А. отнетата по-рано от него 1 бр. тонколона с надпис „QS-36“ за сумата от 10 лева и заменил със сина на А. – свид. М.А. 1 бр. бял микрофон с надпис „WSTER WS-1816“ срещу стар мобилен телефон на свид. А.. Пред къщата на свид. А. подсъдимият се видял с нейните съседи – свид. А.Й. и свид. А.Й., на които дал 2 чифта джапанки, отново част от инкриминираните вещи.
Около 08.00 часа на 26.06.2020г. пострадалата Ж.Г. разбрала, че е извършена кражба от магазина и подала сигнал до РУ – Раковски.
Незабавно била сформирана следствено-оперативна група и бил извършен оглед на магазина, находящ се в ***, при който от наредените до входната врата стъкла, част от стъклопакета ѝ, били иззети две дактилоскопни следи.
Непосредствено след приключване на огледа на местопроизшествието полицейският служител - свид. А.Р., установил и прегледал записите от общинска охранителна видеокамера, разположена в близост до магазина на свид. Г., от които установил, че в 01.40 часа на 25.06.2020г. лице от мъжки пол се придвижва чрез велосипед в посока на процесния магазина, като същото лице се връща около 03.19 часа на 25.06.2020г., бутайки колелото, което било натоварено с различни вещи. Свид. Р. разпознал по походката, стойката и телосложението, че лицето е подс. Г., който му бил познат като лице от криминалния контингент. Свид. Р. веднага се насочил към дома на подс. С.Г. в с. Б., но след разговор с майка му М. Г.а установил, че подсъдимият е излязъл от дома си вечерта на 24.06.2020г. и оттогава не се е прибирал.
На 01.07.2020г. свид. Р. получил информация, че подс. С.Г. е задържан, във връзка с разследване по друго досъдебно производство от служители на ІІ 3
РУ гр. Пловдив. В тази връзка Р. посетил сградата на ІІ РУ гр. Пловдив и беседвал с подс. Г., който признал за кражбата от магазина в с. Б., собственост на свид. Г. и разказал подробно за извършеното от него.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена дактилоскопна експеретиза, от чието заключение става ясно, че иззетите дактилоскопни следи от подредените пред магазина стъкла от стъклопакета на входната врата на търговския обект съвпадат с пръстовите отпечатъци, съответно от ляв палец и от десен палец на подс. С. И. Г..
Стойността на инкриминираните вещи е в общ размер от 612 лева и е била установена от заключението на назначената и изготвена в досъдебното производство стоково-оценъчна експертиза.
С протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г. свид. А.Й. предала по делото дадените ѝ от подс. Г. 2 чифта сини джапанки.
Свид. С. А. предала с протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г. закупената от подс. Г. 1 бр. червена тонколона с надпис „QS-36“.
Свид. М.А. предал с протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г. взетата от подс. Г. вещ, а именно 1 бр. бял микрофон с надпис „ WSTER WS1816“.
С протокол за доброволно предаване от 01.07.2020г. свид. П.К. предала на полицейски служител при РУ - Раковски дадените от подс. Г. вещи, а именно: 1 бр. тонколона, тъмно синя на цвят с надпис „Speaker”; 1 бр. радиоприемник, кафяв на цвят с надпис „X-BASS, XB-16URT”; 1 бр. слушалки, сини на цвят с надпис „JBL“ и 1 бр. комплект сешоар, съставен от общо 6 части.
Така приобщените по делото вещи били върнати на правоимащото лице – собственика им свид. Ж. С. Г., за което била съставена разписка от 13.10.2020г.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от показанията на свидетелите Ж.Г., Е.Т., А.Р., П.К., В.К., С.А., А.Й., А.Й. и М.А., депозирани в хода на досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата по делото. Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание.
Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в посочените гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
При постановяване на присъдата си съдът взема предвид и заключенията на назначените в хода на досъдебното производство стоково оценъчна експертиза и дактилоскопна експертиза, които според преценката на съда са извършени компетентно и безпристрастно с нужните професионални 4 знания и опит и съответстват на останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК – протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с приложен фотоалбум /л.9 – 10, л.18 – 28 от дос.пр./, експертна справка /л.11 от дос.пр./, характеристична справка /л.43 от дос.пр./, протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с приложен фотоалбум /л.60 – л.65 от дос.пр./, протоколи за доброволно предаване /л.74 – 77 от дос.пр./, разписки /л.78 – 79 от дос.пр./, справка за съдимост, ведно с приложени копия на бюлетини за съдимост и протоколни определения /л.12 – 31 от дос.пр./.