Решение № 42 от 15.01.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Добрич, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230101094 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК от И. А. И. ЕГН ********** срещу „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ЕООД за сумата от 600 лв., представляваща недължима сума по Договор за кредит и Договор за цесия.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

1/Обстоятелства, на които се основава иска и възраженията на ответника:

Твърдения на ищеца:Ответникът претендирал от ищеца заплащане на задължения по договор за цесия, сключен със Сити Кеш.Ищецът направил справка в Централен кредитен регистър и установил наличие на парично задължение към АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД в размер на 600 лв., произтичащо от Договор за кредит „Кредирект“ № *** , сключен между ищеца И. А. И. и СИТИ КЕШ ООД.

Ищецът настоява, че няма никакви задължения нито по договора за кредит, нито по договор за цесия.Признава , че е сключил договор № *** със СИТИ КЕШ ООД за сумата от 600 лв., като кредитът бил безлихвен.Сумата била върната на два пъти: на 21.07.2021г. – 500 лв. , на 25.08.2021г. – 100 лв. Възражения на ответника: с договор за кредит № *** , сключен между И. А. И. и СИТИ КЕШ ООД било уговорено , че ако кредитната сума от 600 лева бъде върната в гратисния период до 31.07.2021г. няма да дължи лихва , ако я върне след това ще дължи и суми по т.3.5/ ГПР/ и 3.7/ фиксиран годишен лихвен процент/.

С уточняваща молба ищецът заявява, че искът се предявява за сумата за 540,58 лв., от които 377 лв. - остатък главница и 163,58 лв. - такси и други разноски. Позовава се на техническа грешка при изготвяне на първоначалната искова молба.

По тази молба ответникът не изразява становище.

2/Правна квалификация-предявен е иск по чл.124 ГПК вр.с чл.9 Закона за потребителски кредит.

Правни доводи на ищеца- погасил е сумата – предмет на договор за потребителски кредит № ***, сключен със СИТИ КЕШ ООД.

1

Възражения на ответника:ответникът дължи сумата от 600 лева , начислена след изтичане на гратисен период по договора и по уговорените параметри.

3/Между страните не се спори, че между ищеца И. А. И. ЕГН ********** и СИТИ КЕШ ООД е сключен Договор за потребителски кредит кредит № *** по отношение на сумата от 600 лева. Не се спори, че ищецът е заплатил по договора 600 лв.

4/Спорни въпроси: дължи ли ищеца и на какво основание още 600 лева.

5/Доказателствена тежест- страните трябва да докажат:

Ответникът:

1/ наличие на валидно облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит № *** по отношение на ищеца; параметри и срок на договора; 2/качеството си на кредитор спрямо ищеца.

Ищецът:- пълно и точно изпълнение на задължението за плащане на сумите – предмет на Договор за потребителски кредит № ***, сключен между И. А. И. ЕГН ********** и СИТИ КЕШ ООД.

По делото са представени писмени доказателства.

По фактите:

Според Справка от БНБ, Централен регистър , представена с исковата молба Ищецът И. А. И. има задължения към АПС Бета България ЕООД към дата 31.12.2022г. в размер на 377 лева при усвоен кредит от 600 лв. и 163,58 лв.Отразената балансова експозиция е в размер на 558,66 лв.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022г. в полза на ответника „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ЕООД са прехвърлени вземания на СИТИ КЕШ ООД , индивидуализирани в Анекс № 1/Приложение №1/.В приложение № 1 /л.51 и сл./ е отразено цедирано вземане спрямо ищеца И. А. И. ЕГН ********** в размер на 377 лв. +163,58 лв.+48,98 лв., общо 589,66 лв.

По правото:По определение цесията представлява сделка между кредитора по едно облигационно правоотношение и едно трето лице по това правоотношение , в резултат на която прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор заедно с всички привилегии , обезпечения принадлежности , вкл. и изтекли лихви освен ако няма друга уговорка между цедента и цесионера.

За да се сключи договора за цесия , вземането , което се прехвърля , трябва да съществува към момента на сключване на цесията , да е прехвърлимо и да е индивидуализирано.

В случая , по делото не е представен договора за кредит , сключен между И. А. И.

ЕГН ********** и СИТИ КЕШ ООД.Така от страна на ответника не се доказва , че процесното вземане от 600 лв. е ликвидно.Не се доказват твърденията на ответника , че това вземане произтича от чл.5.2 от Договора за кредит; не се доказва, че договора за цесия от подписан от цедент/представител на кредитора СИТИ КЕШ ООД/.Не се доказва и по размер при данни по Приложение № 1 за задължения на ищеца в размер на 589,66 лв., а по справка от БНБ -558,66 лв.

Така недоказано остава наличие на валидно облигационно правоотношение по договора за цесия и надлежно прехвърляне на вземане в полза на ответника в размер на 600 лв. Недоказано остава самото вземане от 600 лв. по основание и размер при данни и липса на спор между страните , че ищецът като длъжник е погасил по договор за кредит със Сити Кеш ООД главницата от 600лв.

Искът като неоснователен и недоказан ще бъде отхвърлен от съда.

На основание чл.78,ал.1 ГПК , с оглед изхода на спора в полза на ищеца съдът присъжда разноски в размер на 51,55 лв. /петдесет и един лева 55 ст. / - платена държавна такса.Срещу ответника съдът присъжда в полза на процесуалния представител сумата от 400 лв. / четиристотин лева/- адвокатско възнаграждение , уговорено по чл.38,ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

2

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо И. А. И. ЕГН ********** гр.Д., че НЕ ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203374133 гр.С., представлявано от Х.М.М. , П.В. , В.Т. сумата от 600 лв. / шестстотин лева/- парично задължение по Договор за цесия от 21.07.2022г. с Приложение № 1 , сключен между „СИТИ КЕШ“ООД и „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД по отношение на Договор за кредит „Кредирект“ № *** , сключен между ищеца И. А. И. и СИТИ КЕШ ООД.

ОСЪЖДА „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203374133 гр.С., представлявано от Х.М.М. , П.В. , В.Т. ДА ЗАПЛАТИ на И. А. И. ЕГН ********** гр.Т. сторените разноски по гр.дело № 1094/2023г. по описа на РС Добрич в размер на 51,55 лв. /петдесет и един лева 55 ст. / - платена държавна такса.

ОСЪЖДА „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203374133 гр.С., представлявано от Х.М.М. , П.В. , В.Т. ДА ЗАПЛАТИ на адв.П. Н. Й. – АК Варна сумата от 400 лв. / / четиристотин лева/- адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3