Решение № 181 от 26.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Благоевград, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200689 по описа за 2024 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Нидерландия за налагане на финансова санкция на българския гражданин В.Д.Ч.,роден на ****г в гр.С., с посочен адрес по удостоверението-гр.С.,пощенски код 2800, ж.к.“С.“ №12.Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е преведено на български език и в него е посочено, че от българския гражданин е допуснато нарушение на разпоредбите за движение по пътищата,посочено е постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция. След изискване на справка от НБД“Население“ по посочените в удостоверението данни се установява,че засегнатото лице е с посочения адрес на местоживеене в гр.С.,който е негов ПА и НА.

В казуса се касае за допуснато от В.Ч. нарушение на Кодекса за движение по 1 пътищата на Нидерландия,а именно:превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 12 км/ч,за което нарушение съобразно чл.30,ал.2,т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква. Освен това от представената справка от НБД се установяват пълни данни за санкционираното лице български гражданин, които следва да се имат предвид и от съда.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език.

Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание,редовно призовано.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице В.Д.Ч. е роден на ****г в гр.С.,с ЕГН:**********,с ПА и НА -гр.С.,ж.к“С.“ ****. В този смисъл и отчитайки,че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от нидерландска страна удостоверение и съдържащите се в справката от НБД, може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.Безспорно се установява освен това,че В.Ч. е български гражданин,с последен известен адрес в района на Окръжен съд – Благоевград, което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния казус. В т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от В.Ч. нарушение на разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата като е изписана нарушената законова разпоредба-чл.2.В същата точка от цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за нарушение:превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с 12 км/ч,с което поведение,осъществено на 12.09.2023г в 17.39ч на място- Zaandam,Poelenburg 2 thv Lichtmast 062-05751, е нарушена разпоредба на Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия.В удостоверението са посочени датата на постановяване на решението на несъдебния орган /22.09.2023год./,датата на влизането му в сила /03.11.2023г.За допуснатото нарушение на българския гражданин е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 120 евро.

Разноски за проведената административна процедура не са посочени в самото удостоверение. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение.

Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин В.Ч., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява Нидерландия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС.Приложена е и поканата за доброволно изпълнение.Ясно в удостоверението е посочен органа,който е постановил решението за плащане на финансова санкция,органа,който отговаря в изпълняващата държава за изпълнение на решението,както и централния орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция в решаващата страна.

Същевременно не съществува съмнение относно решението,послужило като основание за издаване на удостоверение чл.4 от ЗПИИАКОРНФС,тъй като е посочена дата на постановяване на решението,датата на влизане му в сила,а номерът изрично е посочен в поканата за доброволно изпълнение,поради което се сочи и от съда.Специалният закон не изисква изрично прилагане и на решението за финансова санкция,тъй като не е налице неяснота в самото удостоверение,а решението е инкорпорирано в самата покана за доброволно изпълнение и информацията,съдържаща се в поканата е абсолютно идентична 3 с тази,посочена в удостоверението.В този смисъл намира възраженията на процесуалния представител за неоснователни.

На следващо място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата.

Същевременно не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин В.Ч..

Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 120 евро е равностойна на 234.70лв /двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки / лева, които Чакъров следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6,ал.2 от същия закон – ТД „НАП“ – Благоевград за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС Благоевградският 4 окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава

Нидерландия, постановено на 22.09.2023год. и влязло в сила на 03.11.2023г.,с което на българския гражданин В.Д.Ч. е роден на ****г в гр.С.,с ЕГН:**********,с ПА и НА -гр.С.,ж.к“С.“ ****, е наложена финансова санкция в размер на 120 евро с левова равностойност на 234.70лв /двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки / лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5