Определение № 3 от 14.01.2026, Военен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. София, 14.01.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20266100200006 по описа за 2026 година ..............

В ИМЕТО НА НАРОДА

Днес, на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в гр. София, Съдебна палата, Партер, кабинет № 61, Софийският военен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Мая Миткова, разгледа частно наказателно дело № 20266100200006 по описа на СВС за 2026 г., образувано по жалба от адв. В. П. от САК – упълномощен пълномощник на ст. сержант И. П. И., срещу мълчалив отказ на прокурор от ВОП – София по ДП № 63 – РП/2025 г. по описа на ВОП – София по чл. 111, ал. 2 НПК.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 111, ал. 3 от НПК.

След като се запозна с жалбата от адв. В. П. от САК – упълномощен пълномощник на ст. сержант И. П. И., срещу мълчалив отказ на прокурор от ВОП – София по ДП № 63 – РП/2025 г. по описа на ВОП – София и 1 материалите по досъдебното производство, съдът установи:

В жалбата се твърди, че се обжалва мълчалив отказ на прокурор по ДП № 65 – РП/2025 г. по описа на ВОП – София за връщане на веществени доказателства. Твърди се, че правоимащото лице - ст. сержант И. П. И., в своя молба от 20.11.2025 г. е отправил искане до наблюдаващия прокурор за връщане на вещи, иззети като веществени доказателства, както и че до настоящия момент прокурор, в нарушение на разпоредбата на чл. 111, ал. 3 от НПК, не се е произнесъл по нея, поради което се иска от съда да разпореди връщането на претендираните вещи.

Така формулирана, жалбата се явява процесуално недопустима.

Съдебният контрол по чл. 111 от НПК досежно разпореждането с веществените доказателства при неприключило досъдебно производство се простира върху преценка на законосъобразността и обосноваността на отказа на прокурора да разреши връщането им на правоимащото лице, в съответствие с разпоредбата на чл. 111, ал. 3, вр. 2 от НПК. Предмет на съдебна преценка в съдебното производство е именно актът на прокурора, който, в съответствие с чл. 199 от НПК, следва да бъде обективиран в постановление. При липса на постановление на прокурор, съдът не би могъл да осъществи контрол, тъй като липсва годен за преценка акт на оправомощен орган, който в случая се явява единствено прокурорът.

Още повече, че в случая е налице изрично произнасяне от страна на прокуратурата, което обаче не се атакува.

Видно от материалите по досъдебното производство, по молба на ст. сержант И. П. И. от 20.11.2025 г., заведена в регистратурата на ВОП-София с входящ № 366/20.11.2025 г. (л. 160 – 162, т. 1 от д. п.), в срока по чл. 111, ал. 2 от НПК (3-дневен) прокурорът се е произнесъл надлежно с постановление от 24.11.2025 г. (л. 156 – 157, т. 1 от д. п.).

В материалите от досъдебното производство не се съдържат доказателства постановлението за отказ да е връчено на молителя, макар да е разпоредено да му се връчи.

С оглед изложеното съдът намира, че не следва да се произнесе по жалбата по същество, тъй като е налице валиден прокурорски акт, който на практика не се оспорва.

2

С оглед обстоятелството, че не са налице данни за връчването на този акт на лицето, имащо право да го обжалва, съдът счита, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено, а материалите по досъдебното производство, ведно със жалбата от адв. В. П. от САК – упълномощен пълномощник на ст. сержант И. П. И., следва да бъдат върнати на ВОП-София, за прилагане на писмени доказателства досежно обстоятелствата по връчване на постановлението за отказ по чл. 111, ал. 3 от НПК, или за надлежното връчване на същото на ст. серж. И. П. И., с уведомяване, че може да го обжалва.

Поради изложеното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

О с т а в я БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от адв. В. П. от САК – упълномощен пълномощник на ст. сержант И. П. И., срещу мълчалив отказ на прокурор от ВОП – София по ДП № 63 – РП/2025 г. по описа на ВОП – София по чл. 111, ал. 3 НПК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 20266100200006 по описа на СВС за 2026 г. и ВРЪЩА делото на ВОП – София за изпълнение на указанията, съобразно обстоятелствената част на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Препис от определението да се връчи и на жалбоподателя – за сведение.

Досъдебното производство да се върне незабавно на ВОП-София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдия при Военен съд – София: _______________________ 3